дело № 2-2369/2023
УИД 26RS0010-01-2022-005441-55
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Ли О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» (далее – ФИО4) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО3, в котором просило взыскать с наследника ФИО3 в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 814,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.
В обоснование заявленных ФИО4 истец указал, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей под 11.99% годовых на срок 1 826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (далее - Договор), в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитов «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставления и обслуживания кредита, графике платежей, являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора. Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и в графике платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО4 надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору о карте, однако ответчик в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ФИО4 выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору, содержащую в себе ФИО4 оплатить задолженность в сумме 185 556,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ответчик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору, не исполнено. ФИО4 не исполнено до настоящего времени, сумма задолженности составляет – 141 814,90 рублей, из них основной долг в размере 139 876,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 666, 91 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 271,28 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Соответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили применить к исковым ФИО4 срок исковой давности и отказать в их удовлетворении.
От третьего лица нотариуса ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом ФИО4 статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих ФИО4 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих ФИО4 и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, открыт счет № о предоставлении кредита в размере 270 000 рублей под 11.99% годовых на срок 1 826 дней.
ФИО4 определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии ФИО4, общую сумму очередного платежа.
ФИО4 надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.
Однако Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.
Задолженность ФИО2 перед ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 141 814,90 рублей, из них основной долг в размере 139 876,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 666, 91 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 271,28 рублей.
Из наследственного дела № следует, что Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его мать - ФИО3
Наследственное имущество состоит из: 20/628 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:25:000000:75, расположенный по адресу: примерно в 6,8 км от ориентира, расположенного по направлению на юго-восток, край Ставропольский, район Георгиевский, рыночная стоимость составляет 807 180 рублей; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: СК, <адрес>, рыночная стоимость жилого дома на дату смерти составляла 262 000 рублей, земельного участка – 56 200; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>.
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
С учетом изложенного, обязательства заемщика ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникшие из заключенного им с истцом Договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец предоставил в материалы дела ФИО4 (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), однако доказательств того, что заключительное ФИО4 о погашении задолженности по кредиту было направлено адресату, из материалов дела не усматривается.
Последний платеж по договору произведен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).
Так, с момента срока погашения, а последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 11 лет.
На основе изложенного, суд приходит к выводу, что по ФИО4 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых ФИО4 приходился на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу + 3 года – срок исковой давности).
Однако, истец, обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, (согласно квитанции об отправке), то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному ФИО4 считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным ФИО4 (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному ФИО4.
Таким образом, с момента истечения срока давности по ФИО4 о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным ФИО4, включая проценты, неустойку.
Поскольку срок исковой давности по заявленным ФИО4 истек, при наличии заявления ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых ФИО4 надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых ФИО4 АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 814,90 рублей, из них основной долг в размере 139 876,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 666, 91 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 271,28 рублей, а также взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года)
Судья О.О. Алексеева