Дело № 2-757/2025

УИД 74RS0049-01-2025-000737-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 29.04.2025

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 263,36 руб., в том числе: основной долг – 6 354,51 руб., проценты – 908,85 руб.

распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что 18.01.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 14 415 руб., сроком до на 24 месяца, под 35,5 % годовых.

На основании договора уступки прав требований от 03.12.2024, право требования задолженности ФИО2 по договору займа перешло к ООО ПКО «ЦФК».

По имеющимся у истца сведениям ФИО3 умерла.

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 08.08.2025произведена замена ответчика на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 вносила платежи в погашение задолженности по кредиту в размере большем, чем предусмотрено договором, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО ПКО «ЦФК» было известно о смерти ФИО3, однако к нему никто с требованием о погашении задолженности не обращался.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 ФИО2. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа в сумме 14 415 руб., сроком на 24 месяца (л.д. 16-18).

В тот же день между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор № на сумму 14 415 руб., сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование займом с даты заключения по 18.07.2025 в размере 8% годовых, с 19.07.2022 до конца срока возврата целевого займа - 35,5% годовых (л.д. 12-14).

ООО МФК «ОТП Финанс» 18.01.2022 свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, выдав ФИО3 денежные средства в размере 14 415 руб. (л.д. 32-33).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, договором предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами, 18го числа каждого месяца, в размере 760 руб., последний платеж в размере 563,51 руб.

Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО2 в погашение задолженности внесено 10 788 руб., 8 060,49 руб. из которых ООО МФК «ОТП Финанс» зачтены в погашение основного долга, 2 727,51 руб. – в счет погашения процентов за пользования займом. (л.д. 27-31, 34-37).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 03.12.2024, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» право требования задолженности с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 38-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 нотариусом ФИО5, наследство принял сын – ФИО1, сын – ФИО6 от причитающегося ему наследства отказался в пользу ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 77-105).

Иных наследников ФИО2 судом не установлено.

Сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 483 493,40 руб. (л.д. 92, 107).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, Управления Гостехнадзора на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин, а также номерных агрегатов и прицепов (полуприцепов) этих машин не зарегистрировано (л.д. 71-124).

Таким образом, наследственное имущество составляет 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 247 248,90 руб.

Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств, указывающих на иную стоимость наследственного имущества, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Сведений о правах ФИО2 на какие-либо другие объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, о зарегистрированном автомототранспорте, не имеется.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО2 наследство принял ФИО1, который и должен отвечать по долгам ФИО2 перед ООО ПКО «ЦФК» за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.09.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 263,36 руб., в том числе: основной долг 6 354,51 руб., проценты 908,85 руб. руб. (л.д. 27-31).

Судом представленный истцом расчет проверен, расчет математически верен, соответствует условиям договора займа, не оспорен ответчиком.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 247 248,90 руб., суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 263,36 руб., в том числе: основной долг 6 354,51 руб., проценты 908,85 руб. руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 247 248,90 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6), которые также подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 247 248,90 руб.

Взыскать в пользу ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2022 по состоянию на 07.09.2023 в размере 7 263,36 руб., в том числе: основной долг – 6 354,51 руб., проценты – 908,85 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.05.2025.