Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобитум» (далее – ООО «Автобитум», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник»), <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Автобитум» (Поставщик) и ООО «Дорожник» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №П от <дата> (л.д. 35-39). Как следует из материалов дела ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобитум» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», <ФИО> о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, -
Вводная часть
СПК «Тепличный» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В судебном заседании представитель истца адвокат Магомадов Э.-Б.В., действующий на основании доверенности и ордера
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, суду пояснил, что в материалы гражданского дела истцом предусмотренная договором товарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, госпошлина
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Тепличный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору поставки, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № №-5 от <дата> в размере 6397023,93 руб., а также пени
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, за исключением требования о взыскании пени на дату рассмотрения дела. Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛУИС+Северо-Запад» удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору поставки и неустойки, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» (далее по тексту – ООО «ПРОМО») обратилось в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что автомобиль был вывезен с территории военной части, где
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что автомобиль был вывезен с территории военной части, где
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» к <ФИО>, третьи лица: Территориальный отдел Роспотребнадзора по городу Севастополю, МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лабиринт», ИП <ФИО>, ООО «Самотлор Тракт» о расторжении договора поставки № от 04 марта 2022 года, солидарном взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 1435000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Лабиринт», ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лабиринт», ИП <ФИО>, ООО «Самотлор Тракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, третьи лица: ООО "ДАЛПРОМ-ТРАСТ", ООО ПКФ" ДАЛТРАСТ
Вводная часть
АО "ЕВРАЗ Маркет" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 7 191 578,22 руб.; суммы неустойки по договору поставки в размере 549 015 руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) заключен договор поставки от <дата> № согласно которому поставщик обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд исходит из следующего. Учитывая, что ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» надлежащим образом не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЕВРАЗ Маркет" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, третьи лица: ООО "ДАЛПРОМ-ТРАСТ", ООО ПКФ" ДАЛТРАСТ
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, суммы коммерческого кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточнённых требований по основаниям, изложенным в уточнённом иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы, как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, суммы коммерческого кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы, как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, суммы коммерческого кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы, как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, суммы коммерческого кредита
Вводная часть
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере руб.; сумму пени в размере руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (поставщик) и ООО «Сибспецтех42» (покупатель) заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям
Мотивировочная часть
Поскольку стороны предусмотрели условие о взыскании процентов в договоре, суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вознесенский хлебозавод» о взыскании суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Помощник Лабинского межрайонного прокурора Кукушка Д.О. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Вознесенский хлебозавод» были
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Вознесенский хлебозавод» о взыскании суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 572 066, 02 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, морального вреда в размере 30 000 рублей. штрафа за нарушение прав потребителя, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, 01 апреля 2025 года между <ФИО> и ООО «Деловой Центр «Новый Уровень» заключен договор поставки № 687/1. По данному договору ответчик обязался в период действия договора передавать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 572 066
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Деловой Центр «Новый Уровень» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору в размере 572 066, 02 рублей, неустойку за период с 04.10.2025 по 25.11.2025 в размере 151 597, 49 рублей, моральный
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Арис-Карт СПб» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортная компания АБС» о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>, пени, расходов по уплате госпошлины. После уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком ООО Транспортная компания АБС» был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки по оплате поставленного товара в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арис-Карт Спб» к <ФИО>, ООО «Транспортная компания АБС» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2021г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязалась выполнить для истца работу по строительству каркасного дома
Мотивировочная часть
Поскольку факт оплаты истцом по договору подряда суммы в размере 827 000 рублей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из того, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору подряда не выполнила
Резолютивная часть
Иск Поль <ФИО> к Романовской <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Автолига-Лион» обратилось в суд с иском к ООО «Автокрафт логистик», ППП о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между «Автолига-Лион» и ООО «Автокрафт логистик» заключен договор поставки. Из материалов дела следует, что истцом взятые на себя обязательства выполнены, их исполнение стороной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму предварительной оплаты по договору в размере 3 022 348 рублей 46 копеек, неустойку в размере 0.01 % от суммы не поставленного товара в размере за период
Резолютивная часть
Иск ООО «Автолига-Лион» к ООО «Автокрафт логистик», ППП о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Департамент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Агро-Департамент» (поставщик)
Описательная часть
Согласно приложению №... от <дата> к Договору общая сумма поставки составила 1136 478 руб. Поставщик во исполнение принятых на себя по Договору, Приложениям обязательств поставил Покупателю товар стоимостью 1136 478 руб. в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Агро-Департамент» с <ФИО> сумму задолженности по основному долгу по договорам поставок №...-В/О от <дата>, №...-В/С от <дата> в размере 1 275
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Департамент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени
Вводная часть
Истец ООО «Диамет» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ДИАМЕТ» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что ООО «ДИАМЕТ» и ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащими взысканию с ответчиков до 100000 рублей, размер штрафных санкций до 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диамет» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку поставки товара, неустойки за просрочку возврата предоплаты
Вводная часть
ООО «Холдбар» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Алькор», <ФИО> в обоснование которого указало, что 3 августа 2023 года между ООО «Холдбар» (покупатель) и ООО «Алькор»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 августа 2023 года между ООО «Холдбар» (покупатель) и ООО «Алькор» (поставщик) был заключен договор поставки № (л.д.18-24), в силу которого поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
Поскольку в судебное заседание ответчики ООО «Алькор» и <ФИО> не представили доказательства поставки товара, оплаченного по платежным поручениям, согласно выставленным счетам, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдбар», - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по оплате вносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ЖСК «Юго-Восточный» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате вносов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЖСК «Юго-Восточный» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные ЖСК «Юго-Восточный» к <ФИО>, удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договоров поставки и подряда, взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «Артмастер» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть договор поставки плит дорожных и договор подряда, заключенные между Обществом и ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ИП <ФИО> (Поставщик) и ООО «СЗ «Артмастер» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора поставки № от <дата>. и договора подряда № от <дата> заключенных <ФИО> и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Артмастер» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору поставки, коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПО «Проектстройпоставка» (далее также ООО «ПО «ПСП») обратилось в суд с иском к ООО«ЕСК-Инжиниринг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, процентов коммерческого кредита, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО ПО «ПСП» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ЕСК-Инжиниринг» в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения суда о том, что решение в указанной части исполнять с учетом взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2024 года по делу
Резолютивная часть
Иск ООО ПО «Проектстройпоставка» к ООО «ЕСК-Инжиниринг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о подключении к газопроводу и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» о защите
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору подключения к газопроводу в размере 50000
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются. Как установлено судом, построенный обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Срок исполнения обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обязательств, предусмотренных Соглашением, не урегулирован. Вместе с тем, поскольку в договоре идёт речь о несуществующем (возводимом в будущем)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о подключении к газопроводу и удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец – ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 9
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, в отсутствие опровержений ответчика относительно заявленных ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов, пени по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТК Нордика» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд о взыскании задолженности по договору поставки N РБ-090 от 27.01.2021 в размере 1206926,29 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2021 г. между ООО «ТК Нордика» и ООО «Сип Комплект» был заключен договор поставки N РБ-090, по условиям которого поставщик (ООО «ТК Нордика») обязуется передавать в собственность
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени по договору поручительства, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он сделан арифметически и методологически верно, соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Нордика» ИНН к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов, пени по договору поставки удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору складского хранения и обработки товаров, неустойки, расходов по плате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Би Джи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору складского хранения и обработки товаров, неустойки, расходов по плате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнении ответчиком своих
Описательная часть
Представитель ООО «Би Джи» в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Би Джи» ( хранитель) и <ФИО> ( Поклажедатель)
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 424357,27 руб
