Решение по делу № 2-3696/2023 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по договору о подключении к газопроводу и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» о защите прав потребителя.

УИД: 18RS0022-01-2023-001762-76

Дело № 2-98/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- истца – общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в лице директора ФИО2, действующего на основании решения № 001 от 11 июня 2019 года,

- представителя ответчика ФИО3 – адвоката Грубера Т.Э., представившего удостоверение № 1318, действующего на основании ордера № 000324 от 18 декабря 2023 года,

- третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о подключении к газопроводу и встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» о защите прав потребителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору подключения к газопроводу в размере 50000 рублей, неустойку за период с 11 августа 2022 года по 12 сентября 2023 года в размере 19900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Требования мотивированы тем, что по условиям заключённого между сторонами соглашения общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обязалось предоставить ФИО3 право на подключение к уличному распределительному газопроводу в <адрес> а также осуществить подвод газораспределительного газопровода до границы земельного участка ответчика. ФИО3 со своей стороны обязалась уплатить денежные средства в размере 50000 рублей после ввода газопровода в эксплуатацию. Срок действия соглашения установлен: с момента подписания и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Работы по монтажу подземного распределительного газопровода на территории микрорайона <адрес>» до границы участка ответчика были выполнены в октябре 2020 года, претензий по качеству работ, заявлений о расторжении договора от ответчика не поступало. По условиям соглашения оплата должна быть произведена ответчиком в течение пяти дней после сдачи газопровода в эксплуатацию. Распределительный газопровод сдан в эксплуатацию 5 августа 2022 года, однако оплата по договору до настоящего времени ответчиком не произведена.

Определением от 1 августа 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз», в котором с учётом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к газопроводу, в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период со 2 октября 2020 года по 4 августа 2022 года в размере 100000 рублей, неустойку за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату 50000 рублей из расчёта 3 % от невозвращённой суммы за день просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами соглашения в момент его подписания ФИО3 произведена оплата 50 % цены договора, что составило 50000 рублей. Пунктом 4.1 Соглашения предусмотрено, что если распределительный газопровод не будет введён в эксплуатацию в срок до 1 октября 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обязуется вернуть ФИО3 уплаченные денежные средства. Поскольку распределительный газопровод введён в эксплуатацию в августе 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обязано вернуть уплаченные денежные средства и в соответствии с Законом о защите прав потребителя уплатить неустойку за период со 2 октября 2020 года по 4 августа 2022 года (672 дня), составляющую 2016000 рублей, но не более цены договора – 100000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз», и третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Встречные исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в соответствии со статьёй 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 – Грубер Т.Э. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» не признал, поддержал встречные исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные во встречном исковом заявлении.

Третьи лица – акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» является юридическим лицом (ОГРН <***>) с основным видом деятельности – Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21) (директор – ФИО2).

ФИО3 с 22 декабря 2017 года по 2 декабря 2023 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (новый собственник – ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» (Собственник) (далее также – Общество, Исполнитель) и ФИО3 (Потребитель) заключено Соглашение о подключении к газопроводу, согласно которому Собственник, являясь инвестором-застройщиком и в будущем владельцем построенного им распределительного газопровода, предоставляет Потребителю право на подключение к уличному распределительному газопроводу в <адрес>», предназначенному для газоснабжения жилых домов малоэтажной застройки, расположенному на земельном участке: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, кадастровый номер участка № (пункт 1.1). Объект подключения: <адрес> (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 подключение к распределительному газопроводу осуществляется после введения его в эксплуатацию. Факт введения распределительного газопровода в эксплуатацию подтверждается Актом, подписанным уполномоченными организациями.

За предоставляемое право на подключение к распределительному газопроводу Потребитель выплачивает Собственнику денежные средства в размере 100000 рублей (пункт 1.5), оплата производится частями: 50 % от суммы – в момент подписания Соглашения, оставшаяся сумма – в течение пяти дней после сдачи распределительного газопровода в эксплуатацию (пункт 1.7).

В пункте 1.6 Соглашения сторонами определено, что в стоимость, внесённую Потребителем за подключение, входит подвод газопровода подземного полиэтиленового диаметром 32 мм с отключающим устройством диаметром 25 мм до границы земельного участка; подключение объекта газопотребления к распределительному газопроводу осуществляется силами и за счёт Потребителя.

Ответственность сторон по Соглашению предусмотрена пунктом 4.1, согласно которому в случае, если распределительный газопровод не будет введён в эксплуатацию в срок до 1 октября 2020 года, Собственник обязуется вернуть Потребителю все уплаченные им денежные средства, и пунктом 4.2, согласно которому в случае нарушения Потребителем срока внесения второго платежа, предусмотренного пунктом 1.7 Соглашения, Потребитель по требованию Собственника выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

4 июля 2022 года акционерным обществом «Газпром газораспределение Ижевск» на основании заявления ФИО2 выданы технические условия № 02-3-Пр1/3791(1) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

5 сентября 2022 года приёмочной комиссией составлен Акт приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы – газопровода общей протяжённостью 3958,70 м, включающего в себя подземный и надземный газопроводы низкого давления, для микрорайона <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровые номера № по № (3-й этап строительства 1-ая очередь), подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис».

26 декабря 2022 года между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ижевск», ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (Единый оператор газификации или региональный оператор газификации», заключён договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (подключение без создания сети газораспределения) объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>; срок осуществления мероприятий по подключению – 10 рабочих дней с даты подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования.

28 января 2023 года акционерным обществом «Газпром газораспределение Ижевск» и ФИО3 составлен Акт о подключении (технологическом присоединении) жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю, от существующего отвода на границе юго-восточного угла земельного участка до газоиспользующего оборудования.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» к ФИО2, на ответчика возложена обязанность в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» письменное согласие на подключение домовладений, расположенных на территории: <адрес>, <адрес>», к газораспределительным сетям, в целях исполнения программы догазификации объектов, в том числе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 17 ноября 2023 года.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Применительно к пункту 2 той же нормы граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (статья 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По требованию пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 указанной нормы, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 43 постановления от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учётом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования заключённого сторонами Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз», являясь застройщиком распределительного газопровода, предназначенного для газоснабжения микрорайона <адрес> <адрес>, обязалось на возмездной основе предоставить ФИО3, владевшей жилым домом, расположенным на территории данного микрорайона, право на подключение к указанному газопроводу, который в будущем будет построен обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в его (Общества) собственность, обеспечив подвод газопровода подземного с отключающим устройством до границы земельного участка Потребителя, а ФИО3 обязалась оплатить в полном объёме подвод газопровода до границы её земельного участка и предоставленное ей право на технологическое присоединение к нему.

Таким образом, конструкция заключённого сторонами договора помимо признания за Потребителем права на подключение к сооружаемому газопроводу, предполагает также совершение Исполнителем определённых действий, направленных на обеспечение реализации Потребителем данного права, а именно выполнение работ по подводу газопровода до границы земельного участка Потребителя с монтажом отключающего устройства. По условиям договора непосредственное подключение к распределительному газопроводу осуществляется Потребителем самостоятельно и за свой счёт (пункт 1.6).

Срок исполнения обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обязательств, предусмотренных Соглашением, не урегулирован. Вместе с тем, поскольку в договоре идёт речь о несуществующем (возводимом в будущем) газопроводе, предоставление Потребителю права на подключение к нему предполагает создание Исполнителем определённых условий для реализации данного права.

Такое условие прослеживается из пункта 1.4 Соглашения, которым установлено, что подключение потребителя к распределительному газопроводу возможно только после введения этого газопровода в эксплуатацию.

Тем самым исполнение возложенной на общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» обязанности обеспечить ФИО3 право на самостоятельное подключение к газопроводу напрямую зависит от факта введения газопровода в эксплуатацию. От наступления того же обстоятельства зависит возникновение у Потребителя обязанности по внесению оставшейся платы по договору (пункт 1.7).

С учётом изложенного срок введения газопровода в эксплуатацию имеет значение для определения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из системного толкования пункта 4.1 во взаимной связи с положениями пунктов 1.1, 1.4, 1.6, 1.7 Соглашения следует, что, установив предельный срок ввода газопровода в эксплуатацию – 1 октября 2020 года, стороны определили тем самым период сохранения Потребителем заинтересованности в реализации предоставленного договором права на подключение к газопроводу.

При изложенных обстоятельствах создание предусмотренных договором условий для реализации Потребителем права на подключение к распределительному газопроводу, а именно подвод его до границы земельного участка Потребителя с отключающим устройством и ввод в эксплуатацию, должны быть выполнены Исполнителем в срок до 1 октября 2020 года, нарушение указанного срока в силу пункта 4.1 договора предполагает возникновение у Потребителя права на возврат уплаченных по договору денежных средств, что при учёте возмездного характера отношений сторон подразумевает односторонний отказ Потребителя от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1.4 Соглашения подключение к распределительному газопроводу осуществляется после введения его в эксплуатацию. Факт введения распределительного газопровода в эксплуатацию подтверждается Актом, подписанным уполномоченными организациями. Таким образом, обязательства Исполнителя перед Потребителем по заключённому между ними соглашению считаются исполненными с момента ввода распределительного газопровода в эксплуатацию, который определяется днём составления и подписания уполномоченными органами Акта.

Как установлено судом, построенный обществом с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» газопровод общей протяжённостью 3958,70 м, включающий в себя подземный и надземный газопроводы низкого давления, для микрорайона «Ясная Поляна» принят в эксплуатацию 5 сентября 2022 года, о чём свидетельствует представленный акционерным обществом «Газпром газораспределение Ижевск» в материалы дела Акт приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

По требованию статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из изложенного, подписанием Акта приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 5 сентября 2022 года обязательства общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз», предусмотренные Соглашением от 23 ноября 2019 года, исполнены перед ФИО3 в полном объёме и считаются прекращёнными надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства исполнением, которое соответствует условиям обязательства, не может служить основанием как для изменения, так и для расторжения договора, так как изменить или расторгнуть можно только неисполненный договор.

С требованием о расторжении договора ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» не обращалась. В рассматриваемом деле ответчиком заявлены встречные исковые требования о возврате уплаченной по Соглашению суммы, что даёт основание для квалификации действий, направленных на односторонний отказ Потребителя от исполнения договора.

Вместе с тем, исходя из содержания пункта 4.1 Соглашения, сумма, уплаченная по договору, возвращается истцу в том случае, когда газопровод в эксплуатацию не введён к указанному сроку, и Потребитель утратил заинтересованность в реализации предоставленного договором права на подключение к газопроводу, заявив о своём отказе от исполнения договора. Однако после наступления указанного срока ФИО3 не только не утратила заинтересованности в реализации предоставленного договором права на подключение к газопроводу и не требовала возврата уплаченной по Соглашению суммы, но настаивала на исполнении Обществом своих обязательств по Соглашению, в том числе, путём обращения в Прокуратуру Удмуртской Республики с требованием о понуждении Общества к исполнению обязательств, что следует из представленного суду наблюдательного производства № 468 от 18 августа 2022 года.

В силу пункта 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путём принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, с учётом возмездного характера отношений сторон, заявление об отказе от исполнения договора после исполнения Обществом своих обязательств по Соглашению, не порождает у Потребителя права на возврат уплаченных по договору сумм, в связи с чем встречное требование ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежит.

Пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В рассматриваемом деле общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» и ФИО3 связаны встречными обязательствами по заключённому между ними Соглашению, и в соответствии с его условиями после встречного предоставления с одной стороны у последней возникает право требования исполнения обязательства контрагентом.

В соответствии с пунктом 1.7 Соглашения ФИО3 взяла на себя обязательство в течение пяти дней после сдачи распределительного газопровода в эксплуатацию оплатить обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» оставшуюся сумму в размере 50000 рублей.

Обязательства по Соглашению исполнены Обществом перед Потребителем надлежащим образом 5 сентября 2022 года, каких-либо доказательств уплаты Потребителем Исполнителю денежных средств в указанной сумме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» о взыскании с ФИО3 суммы в размере 50000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указывая на нарушение ФИО3 своих обязательств по внесению денежной суммы, общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» просит взыскать с неисправного должника договорную неустойку за период с 11 августа 2022 года по 12 сентября 2023 года в размере 19900 рублей.

Встречными исковыми требованиями ФИО3 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период со 2 октября 2020 года по 4 августа 2022 года в размере 100000 рублей, неустойку за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату 50000 рублей из расчёта 3 % от невозвращённой суммы за день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, в пункте 4.2 Соглашения определено, что в случае нарушения Потребителем срока внесения второго платежа в течение пяти дней после сдачи распределительного газопровода в эксплуатацию (пункт 1.7), Потребитель по требованию Собственника выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Акт приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан уполномоченными органами 5 сентября 2022 года, обязательство по внесению денежных средств должно быть исполнено Потребителем не позднее 10 сентября 2022 года, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с 11 сентября 2022 года.

При этом следует учесть, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введён с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьёй, является обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В этой связи, с учётом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» неустойки за период со 2 октября 2022 года по 12 сентября 2023 года составит 17250 рублей (50000 рублей ? 0,1 % ? 345 дней).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности из определения понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель» (раздел I), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Выполнение обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» работ в пользу ФИО3 с предоставлением ей в будущем возможности осуществить технологическое присоединение к газопроводу соответствует характеру отношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, поскольку договор заключён Потребителем для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (для обеспечения газоснабжения жилого дома), в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителей подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

По требованию статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено судом, подвод газопровода до границы земельного участка Потребителя с отключающим устройством и ввод распределительного газопровода в эксплуатацию должны быть выполнены Обществом в срок до 1 октября 2020 года, тогда как обязательства исполнены им 5 сентября 2022 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного Соглашением. В этой связи Потребитель вправе претендовать на получение от Исполнителя неустойки за заявленный период со 2 октября 2020 года по 31 марта 2022 года (с учётом моратория), расчёт которой будет выглядеть следующим образом: 100000 рублей (цена договора) ? 3 % ? 546 дней (период просрочки) = 1638000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем определённой в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей суммы, – 100000 рублей.

Встречные требования ФИО3 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» неустойки за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату 50000 рублей из расчёта 3 % от невозвращённой суммы за день просрочки являются производными от требования о взыскании уплаченной по договору суммы. В связи с установлением судом оснований для отказа в удовлетворении основного требования, производное от него требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён момент востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны. Указанные условия зачёта должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачёте.

Из приведённой нормы следует, что для зачёта по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачёте является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачёта (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом однородных требований»).

Предъявление встречного иска, направленного к зачёту первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления – подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору – не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для зачёта (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращённым ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

При зачёте нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачётом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачётом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачёте и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачёт, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачётом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачёту (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного (требование лица, которое осуществляет зачёт своим односторонним волеизъявлением) и пассивного требований наступил до заявления о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными зачётом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачёте.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачётом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачёт считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачёте, они подлежат возврату.

При зачёте части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. При недостаточности суммы требования для прекращения зачётом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречные требования ФИО3 об уплате неустойки и требование общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» о взыскании задолженности являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачётом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исходя из наличия встречных обязательств, а также фактического получения другой стороной заявления о зачёте в виде встречного иска, суд применяет положения указанной нормы о зачёте.

При разрешении требования ФИО3 о взыскании денежной суммы в счёт компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО3 как потребителя установлен в судебном заседании изложенными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ей морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав потребителя и причинённых ему нравственных страданий и полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, принимая во внимание взаимный характер нарушения обязательств обеими сторонами.

Таким образом, требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В этой связи с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50500 рублей ((100000 + 1000) / 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По определению части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2).

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств с ФИО3 Стоимость услуг по договору составила 15000 рублей, оплата произведена Обществом в полном объёме.

Согласно материалам дела представитель ФИО5 принял активное участие в шести судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, в которых обосновывал позицию своего доверителя, представил заявление об уточнении исковых требований.

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции по согласованию между сторонами по делам, не относящимся к сложным, составляет 50000 рублей, но не менее 10 % цены иска при рассмотрении искового заявления/административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В отсутствие иных доказательств стоимости юридических услуг суд полагает возможным ориентироваться на приведённые расценки как платы, обычно взимаемой за аналогичные услуги.

Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению Обществу за счёт ФИО3, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спора, объём оказанной представителем истца юридической помощи и, исходя из принципа соблюдения баланса прав и интересов сторон, полагает заявленную сумму в размере 15000 рублей разумной и соотносимой предоставленным юридическим услугам.

В этой связи с учётом частичного удовлетворения исковых требований (67250 / 69900 = 96,21 %) в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в размере 14431,50 рубля (15000 ? 96,21 %).

Расходы Общества на уплату государственной пошлины в размере 1200 рублей сомнений у суда не вызывают.

Ввиду увеличения истцом по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела заявленных требований до 69900 рублей (определение суда от 12 сентября 2023 года), размер подлежащей уплате государственной пошлины будет составлять 2297 рублей, доплата которой при увеличении иска не произведена. С учётом частичного удовлетворения исковых требований возмещению Обществу за счёт ФИО3 подлежит сумма в размере 1200 рублей (2297 ? 96,21 % = 2209,94).

Сумма недоплаченной государственной пошлины (2297 – 1200 = 1097 рублей) подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в размере 87,06 рубля (2297 – 2209,94), с ФИО3 в размере 1009,94 рубля (2209,94 – 1200).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исходя из размера заявленных ФИО3 встречных исковых требований – 150000 рублей, принятых к производству суда определением от 1 августа 2023 года, государственная пошлина составит 4200 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение встречных требований (100000 / 150000 = 66,67 %), с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3100,14 рубля (2800,14 рубля за требование имущественного характера + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

Всего с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3187,20 рубля (3100,14 + 87,06)

Одновременно суд полагает возможным в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести зачёт взысканных в возмещение понесённых расходов сумм встречными обязательствами сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору о подключении к газопроводу и удовлетворить частично.

Определить к взысканию с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к газопроводу в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Соглашению, начисленную за период со 2 октября 2022 года по 12 сентября 2023 года в размере 17250 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14431 (Четырнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 50 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1200 (Одна тысяч двести) рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Определить к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к газопроводу за период со 2 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50500 (Пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к газопроводу в размере 50000 рублей, неустойки за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату 50000 рублей из расчёта 3 % от невозвращённой суммы за день просрочки, отказать.

Произвести зачёт удовлетворённых исковых требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в пользу ФИО3 неустойку в размере 17118 (Семнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50500 (Пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГаз» в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 3187 (Три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 1009 (Одна тысяча девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова