Решение по делу № 2-1940/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-1940/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

04 июля 2023г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Поль ФИО6 к Романовской ФИО7 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работу по строительству каркасного дома с использованием строительных материалов подрядчика по адресу: пер. <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> в срок до 01 августа 2021 года. Истец в свою очередь обязался оплатить перед началом строительных работ 30% от стоимости работ, а также 100% стоимости строительных материалов. Общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора подряда составила 1 046 735 руб.

В исполнение договора истец до начала выполнения работ по строительству оплатил строительные материалы и часть стоимости работ в общей сумме 827 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту ответчика тремя платежами: 100 000 руб. 10 мая 2021г., 628 000 руб. 11 мая 2021г. и 99 000 руб. 22 мая 2021г.

Поскольку на 16 мая 2023 года ответчик не приступил к выполнению работ по договору, строительство каркасного дома заказчика не начато, просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 827 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 1 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 146,06 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 381 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Направленная в ее адрес повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 ГПК РФ являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2021г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязалась выполнить для истца работу по строительству каркасного дома с использованием строительных материалов подрядчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии п.п. 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в срок до 01 августа 2021 года.

Согласно п. 3 договора за выполнение работ заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 1 046 735 руб.

Заказчик обязался оплатить перед началом строительных работ 30% от стоимости работ и 100% от стоимости материала, посчитанные в смете (л.д. 9-11).

В исполнение договора истцом до начала выполнения работ по строительству произведена оплата строительных материалов и части стоимости работ в общей сумме 827 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту ответчика тремя платежами: 100 000 руб. 10 мая 2021г., 628 000 руб. 11 мая 2021г. и 99 000 руб. 22 мая 2021г.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями чека об оплате через мобильное приложение, платежного поручения № 377 от 11 мая 2021г., распоряжениями на перевод денежных средств от 10 мая 2021г. и от 11 мая 2021г., выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 13,14,15,16,17-19).

За переводы денежных средств истцом были уплачены комиссии в сумме 1500 руб. и 490 руб., а всего 1990 руб.

Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по настоящему договора, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду.

В силу ст. 720 ГК РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

Судом установлено, что свои обязательства по договору подряда ответчик ФИО2 не исполнила, строительство каркасного дома не произвела, денежные средства истцу не возвратила.

Поскольку факт оплаты истцом по договору подряда суммы в размере 827 000 рублей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из того, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору подряда не выполнила, к постройке заказанного каркасного дома не приступила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаченной по договору суммы в размере 827 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор подряда не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, поэтому требование истца к ответчику об уплате пени, предусмотренных ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Таким образом, размер пени за период с 01.08.2021г. по 16.05.2023г. составляет сумму в размере 89 146,06 рублей, при этом расчет пени судом проверен и признается правильным (6332,78 руб.+6423,41 руб.+9516,16 руб.+10784,99 руб.+3013,45 руб.+14500,82 руб. + 38574,45 руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021г. по 16.05.2023г. в размере 89 146,06 рублей, а также комиссий за переводы денежных средств в общей сумме 1990 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 12 381 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поль ФИО8 к Романовской ФИО9 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Романовской ФИО10, паспорт № № в пользу Поль ФИО11 сумму, уплаченную по договору подряда от 10 мая 2021 года сумму в размере 827 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 16 мая 2023 года в размере 89 146,06 руб., комиссии за перевод денежных средств по договору подряда от 10 мая 2021 года в размере 1990 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 381 руб., а всего 930 517 (девятьсот тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий А.П. Ковалев