№ 2-3378/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-003521-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЕВРАЗ Маркет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, третьи лица: ООО "ДАЛПРОМ-ТРАСТ", ООО ПКФ" ДАЛТРАСТ СТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРАЗ Маркет" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 7 191 578,22 руб.; суммы неустойки по договору поставки в размере 549 015 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 1 647 047, 18 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 28 470, 22 копейки; судебных издержекпо делу по делу № в сумме 102 452,40 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 315 руб. В обоснование иска указано, что <дата> года между АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (переименовано АО «ЕВРАЗ Маркет») и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» был заключен договор поставки №№. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки АО «ЕВРАЗ Маркет» и ФИО1 заключили договор поручительства от <дата>, согласно которому ФИО1 обязался солидарно с ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» отвечать перед АО «ЕВРАЗ Маркет» в том же объеме, что и должник ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (пункт 2.1. в договора поручительства). В рамках договора, подписанных спецификаций и универсальных передаточных документов в <дата> была произведена отгрузка продукции на общую сумму 9 504 253,12 руб., которая была принята должником. Согласно спецификациям оплата покупателем производится в течение 45 дней с даты поставки продукции (п.1. спецификации). Однако оплата до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена и составляет 7 191 578,22 руб. В соответствии с п. 5.4. договора поставки в случае неисполнения или к надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказания услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размер 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате. В связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленной продукции кредитором было подано исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании вышеуказанной задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и государственной пошлины. В рамках дела № истцом и должником было подписано мировое соглашение от <дата>, согласно которому должник признал задолженность в размере: 8 191 578,22 - сумма основного долга; 393 184,24 руб. - неустойка, начисленная на дату <дата>; 2 359 105,39 -проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на дату <дата>; 374 227 руб. - расходы по уплате госпошлины. Однако по состоянию на <дата> ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» произвело только один платеж в сумме 1 000 000 руб., чем грубо нарушил условия мирового соглашения. По состоянию <дата> размер задолженности должника составляет 9 490 093,55 руб. из которых: 7 191 578,22 руб. - основной долг, 549 015,72 руб. - неустойка, 1 647 047,21 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 102 452,40 руб. - 30% от оплаченной государственной пошлины. Ввиду того, что должником обязательства по оплате долга по договору поставки исполнены не были, <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование № по договору поручительства об уплате долга, процентов и неустойки по договору поставки, которое было вручено ответчику <дата> и до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа. В соответствии с п.3.2. договора поручительства, в случае не исполнения поручителем своих обязательств в соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель уплачивает кредитору, по его письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> размер неустойки составляет 28 470,22 руб.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от 12.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ПКФ" ДАЛТРАСТ СТРОЙ".

Представитель истца АО "ЕВРАЗ Маркет" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица представители ООО "ДАЛПРОМ-ТРАСТ" и ООО ПКФ" ДАЛТРАСТ СТРОЙ" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) заключен договор поставки от <дата> № согласно которому поставщик обязуется оказать покупателю услуги по обработке металлопродукции, поставляемой по настоящему договору (металлопроцессинговые услуги), а покупатель принять и оплатить оказанные услуги. Под металлопроцессинговыми услугами - понимается комплекс услуг по обработке металла путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке и покраске, не предусматривающих создания металлоконструкций путем соединения двух и более элементов.

<дата> между ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (поставщик) и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки от <дата> №.

<дата> между ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (покупатель) и АО «ЕВРАЗ Маркет» (поставщик) заключено дополнительное соглашение к договору поставки от <дата> №

<дата> ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» переименовано в АО «ЕВРАЗ Маркет».

Согласно доводам истца АО «ЕВРАЗ Маркет» была произведена ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» за период с <дата> отгрузка продукции на общую сумму (с учетом НДС) 9 504 253,12 руб., в подтверждение представлены спецификации и передаточные документы.

Товар, поставленный АО «ЕВРАЗ Маркет» был принят покупателем без каких-либо замечаний.

Согласно спецификациям оплата покупателем производится в течение 45 дней с даты поставки продукции (п.1. Спецификации). Согласно представленным со стороны истца доказательствам оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена и составляет 7 191 578,22 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с п. 5.4. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателе обязательств по оплате.

В соответствии с п. 3.18, пп.3.18.1. и 3.18.2. договора поставки, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу №, которым между ОАО «ЕВРАЗ Маркет» и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» утверждено мировое соглашение. С ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» взыскана задолженность по договору поставки от <дата> № в размере 10 800 607,41 руб., из которых: 8 191 578,22 руб. – сумма основного долга; 1 879 932,59 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитанные по ставке 0,15% в день на дату <дата> по день фактической оплаты основного долга согласно графику, указанному в п.4. мирового соглашения; 626 644,20 руб. - неустойка по ставке 0.05% в день на дату <дата> рассчитанная по день фактической оплаты основного долга согласно графику, указанному в п.4. мирового соглашения; 102 452,40 руб. - 30% от оплаченной государственной пошлины.

Как указывает истец, в нарушение условий мирового соглашения по состоянию на <дата> ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» произведен один платеж в сумме 1 000 000 руб.

<дата> между ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому последний несет солидарную ответственность за исполнение ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» обязательства по договору поставки от <дата> №

Договор поручительства между сторонами был заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, простая письменная форма договора поручительства соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Каких-либо возражений, замечаний относительно условий договора со стороны ФИО1 при его подписании не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Поскольку покупателем не выполнены предусмотренные договором поставки обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями договора поставки и договора поручительства при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В свою очередь, в случае уплаты спорной задолженности ответчик не лишена возможности в порядке регресса предъявить требование к другим солидарным должникам (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате продукции ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» до настоящего времени в полном объеме не выполнены. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата>. размер задолженности составляет 9 490 093,55 руб., из которых: 7 191 578,22 руб. - основной долг, 549 015,72 руб. – неустойка по договору поставки, 1 647 047,21 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 102 452,40 руб. - 30% от оплаченной государственной пошлины.

<дата> истцом в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование (претензия), в которой истец потребовал возвратить сумму задолженности в размере 9 490 093,55 руб. не позднее трех дней с момента получения претензии.

Ответчиком требования истца, изложенные в претензии, не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора поставки, а также основан на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу №, которое в соответствии со ст. 13 ГПК РФ является обязательным не только для сторон, между которыми был разрешен этот спор, но и для судов, рассматривающих настоящее гражданское дело с участием тех же сторон.

Расчет задолженности истцом произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» надлежащим образом не исполнило обязательства по договору поставки от <дата> №, и задолженность по данному договору составляет сумму в размере 9 490 093,55 руб., что также установлено определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № (за вычетом выплаченного ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» долга в размере 1 000 000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 как с поручителя задолженности по договору поставки от <дата> № в размере 7 191 578 руб. суммы задолженности по основному долгу, 549 015,72 руб. суммы неустойки по договору поставки, 1 647 047,21 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 102 452,40 руб. - 30% от оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п.3.2. договора поручительства, в случае не исполнения поручителем своих обязательств в соответствии с п.2.2. настоящего договора поручитель уплачивает кредитору, по его письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию <дата> размер неустойки составляет 28 470,22 руб.

Представленный истцом расчет, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным и верным, поэтому неустойка подлежит взысканию в размере 28 470,22 рублей за период с <дата>. по <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 85 315 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (платёжное поручение № от <дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЕВРАЗ Маркет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, третьи лица: ООО "ДАЛПРОМ-ТРАСТ", ООО ПКФ" ДАЛТРАСТ СТРОЙ", удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу АО "ЕВРАЗ Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 191 578,22 руб. - основного долга по договору поставки от <дата> №, 549 015,72 руб. – неустойки по договору поставки от <дата> №, 1 647 047,21 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 102 452,40 руб. – судебные издержки при рассмотрении дела №, 28 470,22 руб. – неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства от <дата>, 85 315 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.