Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки
Вводная часть
ООО «Регион Снаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уфадорстрой», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, мотивируя свое заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Регион Снаб» <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Общество с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения покупателем ООО «УфаДорСтрой», <ФИО> обязательств по договору поставки установлен, требования истца о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 342096 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион Снаб» к ООО «Уфадорстрой» , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «С-Маркет» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Канц-Лайн», <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики, Должники) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.12.2019г. между ООО «С-Маркет» и ООО «Канц-Лайн» заключен договор поставки № 517, согласно которому ООО «С-Маркет» обязалось передавать товар в собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С-Маркет» к ООО «Канц-Лайн», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
ООО «ШАМИР-РУСЬ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что между ООО «ШАМИР-РУСЬ» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №-У от 12.03.2021г., в соответствии с п.1.1 которого продавец осуществляет поставки очковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ШАМИР-РУСЬ», именуемым «Продавец», и ИП <ФИО>, именуемым «Покупатель», заключен договор поставки № 8-У
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШАМИР-РУСЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
ООО «Парус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки на основании публичной оферты истца. На момент заключения
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Парус» и ИП <ФИО> заключен договор поставки на основании публичной оферты истца. На момент заключения договора поставки и получения товара ответчик выступал в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Парус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
ООО «Производственная Аграрная Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Меркурий» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Производственная Аграрная Компания» в лице директора П. (поставщик) и ООО «Меркурий» в лице директора <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товаров <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании договора поручительства к договору поставки от <дата> ответчик <ФИО> несет перед истцом ООО «ПАК» солидарную ответственность с ООО «Меркурий», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственная Аграрная Компания» к ООО «Меркурий», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
Истец ООО «Энерготехресурс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ООО «АСГАРД-СПБ» заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Энерготехресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
ООО «Парус» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки на основании публичной оферты истца, на момент заключения
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Парус» и ИП <ФИО> заключен договор поставки на основании публичной оферты истца, на момент заключения договора поставки и получения товара ответчик выступал в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Парус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 73759 руб. 38 коп., неустойки за просрочку оплату товара за период <дата> по <дата> в размере 45140 руб. 74 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Мишель и К» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили договор поставки №. Ответчик <ФИО> обязательства по договору поставки выполнила не в полном объеме: оплачено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мишель и К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Пивная Компания» и ИП С.Н.С. <дата> был заключен Договор поставки 18/586. Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель
Описательная часть
Судом установлено, что С.Н.С. с 08.12.2015г. по 17.11.2020г. являлась индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее - ООО «Электропоставка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Электропоставка» (продавец) и ООО «СМКАБ» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № <номер>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности ООО «СМКАБ» перед ООО «Электропоставка»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Промзапас-опт» и ООО «Тихоокеанский капитал» заключен договор поставки № в рамках которого последнему поставлялся товар за период времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержал требования по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промзапас-опт» удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «УралИнтерьер» (поставщик)
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.08.2021 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «СтройЛайн» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18 080 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов ? удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» и абонент <ФИО> заключили договор газоснабжения по адресу: <адрес>. Лицевой счет
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется за счет незавещанного имущества, состоящего из денежного вклада с процентами в размере 5924,41 руб. При разрешении требования о взыскании пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АО «Газпром Межрегионгаз Тверь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения, пени удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения, пени и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> как к равнодолевым собственникам жилого дома по адресу: <адрес>, в котором, ссылаясь на положения статей 244, 247, 288, пункта 1 статьи 322, пункта 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» <ФИО> иск, а также отзыв третьего лица на иск поддержал по изложенным в них основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения, пени удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 07.05.2024 года между ООО «Гарант-Шина Краснодар» и ООО «АВК-Групп» был заключен договор поставки № 2291
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант-Шина Краснодар» к ООО «АВГ-групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Маэстро» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Лима», ООО «Вица», <ФИО>, ссылаясь на то, что .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Лима» (покупателем) был заключен договор поставки № ... по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Лима» (покупателем) был заключен договор поставки № ... по которому поставщик обязуется поставить покупателю
Мотивировочная часть
Представители истца ООО «Маэстро», представители ответчиков ООО «Лима», ООО «Вица», ответчик <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маэстро» к ООО «Лима», ООО «Вица», <ФИО> ... о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралНастаПроект» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «УралНастаПроект» (Поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралНастаПроект» <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата> солидарно с ООО «ЛесПроектСервис», являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия: 6717 № ******), обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПроектСервис» о взыскании суммы задолженности по договору
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что <дата> между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Идеал-Строй» (покупатель) был заключен договор № на поставку металлопродукции. Согласно условиям дополнительного соглашения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Отклоняя ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд полагает, что договорной размер пени и штрафа за заявленный период соразмерен последствиям не исполнения обязательства, отвечает требованиям разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс» к ООО «Идеал-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскание задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование требований указав, что 21 августа 2024 года между истцом и ООО «МСБ» заключен договор поставки №202/ПНЧе1/6819-2024, согласно которому была осуществлена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд считает необходимым пересчитать размер пени на дату рассмотрения спора, по условиям, отраженным в пункте 7.5 договора №202/ПНЧе1/6819-2024
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «МСБ», <ФИО> <ФИО> о взыскание задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку, процентов по коммерческому кредиту
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Феррум трейд» (поставщик) и ООО «Новый Иркутск» (покупатель) был заключен Договор поставки №, в рамках которого поставщик обязуется поставить трубную продукцию и металлопрокат
Описательная часть
В нарушение договора покупателем не произведена своевременная оплата товара, поставленного по договору (УПД № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата). Сумма задолженности за поставленный товар составляет 873 540 руб. 33 коп
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феррум трейд» удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «МАФ» обратилось в суд с иском к ООО «АР-ГО», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору поставки, указывая, что 2 декабря 2022 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАФ» («Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «АР-ГО» («Покупатель») был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку задолженность по Договору поставки № 20221202-1 от 02 декабря 2022 года не погашена истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАФ» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за непереданный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с Ограниченной Ответственностью «Авиор-Групп» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за непереданный товар по договору поставки в сумме 1000000,00 (один миллион)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Картель Р.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между ООО «Авиор Групп» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, вместе с тем от предоставления мотивов несогласия с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авиор Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности за непереданный товар по договору поставки № от <дата> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поручения на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец от имени и за счет ответчика обязался представлять ее интересы в суде
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> Дата подан отзыв на исковое заявление, Дата поданы дополнения к отзыву, согласно которым ответчик считает заявленные требования незаконными и необоснованными. При этом указывает, что из договора от Дата
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручения в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поручения по поиску потенциальных покупателей на принадлежащую Ответчику квартиру № **, расположенную по адресу: ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Савиллз Риэл Эстейт» сумму основного долга в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> (доверителем) и ответчиком <ФИО> (поверенным) заключен договор поручения (л.д.9-10, 35-36 оборотная сторона)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества <ФИО> <ФИО> к Листровому <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
