< >

УИД 35RS0001-02-2023-002131-18

№ 2-3225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания АббасовойТ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ООО «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

установил:

ООО «Парус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки на основании публичной оферты истца. На момент заключения договора поставки и получения товара ответчик выступал в качестве индивидуального предпринимателя. На данный момент ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил. Соглашаясь с условиями оферты истца, ответчик принял на себя обязательство по оплате товара на условиях отсрочки платежа. Истец исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (УПД) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 674 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные УПД содержат сведения о наименовании товара, единицах измерения, количестве и стоимости товара, а также расшифровку подписи лица, получившего товар от имени ответчика. Товар принят без каких-либо возражений по количеству и качеству, соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить товар по цене, указанной в УПД. Общая стоимость поставленного, но не оплаченного товара согласно УПД, составила 119960 руб. Претензия истца с требованием погасить долг ответчиком не удовлетворена. Оплата задолженности до настоящего времени не произведена. В отношении оплаты по поставленному товару была предоставлена отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита, согласно которым беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются, является 30 календарных дней. По истечении периода отсрочки платежа плата за пользование коммерческим кредитом составляла 0,4% в день от суммы задолженности, что составляет 52806 руб. 06 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 119960 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 52806 руб. 06 коп., начисленную со дня, следующего за окончанием беспроцентного льготного периода до ДД.ММ.ГГГГ включительно; плату за пользование коммерческим кредитом, рассчитанную по ставке 0,4% от суммы задолженности (119960 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения ответчиком решения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Парус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 503 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Судом установлено, что между ООО «Парус» и ИП ФИО1 заключен договор поставки на основании публичной оферты истца. На момент заключения договора поставки и получения товара ответчик выступал в качестве индивидуального предпринимателя. На данный момент ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Соглашаясь с условиями оферты истца, ответчик принял на себя обязательство по оплате товара на условиях отсрочки платежа. Истец исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 674 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные УПД содержат сведения о наименовании товара, единице измерения, количестве и стоимости товара, а также содержат расшифровку подписи лица, получившего товар от имени ответчика. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству и качеству, соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить товар по цене, указанной в УПД.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Общая стоимость поставленного и не оплаченного ответчиков товара составляет 119960 руб..

Претензия истца с требованием погасить долг ответчиком не удовлетворена, оплата до настоящего времени не произведена.

Как следует из материалов дела, в отношении оплаты по поставленному товару была предоставлена отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита, согласно которым беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются, является 30 календарных дней. По истечении периода отсрочки платежа плата за пользование коммерческим кредитом составляла 0,4% в день от суммы задолженности. Сумма за пользование кредитом составляет 52806 руб. 06 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Ответчиком возражений, контррасчета суду не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору поставки, не установлено. О снижении неустойки ответчиком не заявлено, неустойка начислялась в связи с ведением ответчиком предпринимательской деятельности.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516, 823 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 119960 руб., плата за пользование коммерческим кредитом в сумме 52806 руб. 06 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,4 % за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности за поставленный товар.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (< >) задолженность по договору поставки в размере 119960 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 52 806 руб. 06 коп., плату за пользование коммерческим кредитом, рассчитанную по ставке 0,4% за каждый день от суммы остатка задолженности в размере 119960 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655 руб.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Шатрова