К делу № 2-1473/22

УИД 23RS0021-01-2022-001992-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 11 августа 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ООО «Авиор Групп» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Картель Р.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Авиор-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности за непереданный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Авиор-Групп» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за непереданный товар по договору поставки в сумме 1000000,00 (один миллион) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 712,34 (Восемьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Картель Р.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авиор Групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора являлась поставка индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ООО «Авиор Групп» семян подсолнечника, в соответствии с дополнительным приложением к договору –поставки № в количестве 25 тонн, на общую сумму 1 000 000 рублей..

Свои обязательства по договору ООО «Авиор Групп» выполнило в полном объеме, перечислив индивидуальному предпринимателю согласованную сторонами стоимость товара по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680000,00 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей. Всего в сумме 1 000 000 ( один миллион) рублей.

От исполнения своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 отказалась, товар – маслосемена подсолнечника не поставила, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Сумму предоплаты за поставленный товар ИП ФИО1 не возвратила, претензию истца проигнорировала, в связи с чем ООО « Авиор Групп» было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, вместе с тем от предоставления мотивов несогласия с исковыми требованиями и доказательств опровергающих выводы истца отказалась. Также полагает, что данный спор не подведомственен Красноармейскому районному суду, так как согласно заключенного договора сторонами установлена подсудность рассмотрения возникших споров и разногласий из указанного договора в Арбитражном суде .

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Авиор Групп» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом договора являлась поставка ИП ФИО1 в адрес ООО «Авиор Групп» семян подсолнечника, в соответствии с дополнительным приложением к договору поставки № в количестве 25 тонн, на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

В целях исполнения своих обязательств по договору ООО «Авиор Групп» перечислило индивидуальному предпринимателю 1000000,00 что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680000,00 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Доказательств исполнения своих обязательств по сделке или возврата истцу перечисленных в ее адрес денежных средств ответчик ФИО1 не предоставила.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. При этом с учетом того, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации также подведомственны суду общей юрисдикции (абзац 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

Учитывая изложенное, довод ответчика о неподсудности данного спора Красноармейскому районному суду , не обоснован.

Требования истца подтверждаются представленными в материалами дела копиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений о перечислении индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 1000000,00 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680000,00 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей. В указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указана оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за семена подсолнечника.

Досудебное требование истца, в котором он отказывается от договора и требует возвратить перечисленные по договору денежные средства ответчиком проигнорировано.

Норма статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как отражено в пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса).

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В подтверждении отказа от договора в связи с существенным периодом просрочки поставки товара истцом, в материалы дела предоставлена соответствующая претензия (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

ФИО1 необоснованно пользовалась денежными средствами ООО «Авиор-Групп» с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 80 712 (восемьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 34 копейки, установлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 2), который не опровергнут ответчиком.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13604 (Тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авиор Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности за непереданный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в пользу ООО «Авиор Групп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за не переданный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 80 712 (восемьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в пользу ООО «Авиор Групп» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.