Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что «10» апреля 2020 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Емеля Русь» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 14 октября 2024 года <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Мотивировочная часть
Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Емеля Русь» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> сумму задолженности в размере 438 194 (четыреста тридцать восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля за поставленный товар; сумму процентов за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ошибочно указана сумма процентов 119 622 рубля 03 копейки, в то время, как исходя из это же расчёта следует, что общая сумма процентов составляет 97 844 рубля. Суд принимает данный расчёт, поскольку он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «ЭХГ» обратилось в суд с иском к ООО «АгроСбыт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2022 года между ООО «ЭХГ» и ООО «АгроСбыт» заключен договор № 9 на поставку товара в соответствии со спецификацией, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков неустойку за нарушение срока произведения оплаты за полученный товар, размер которой за период с 11 февраля 2022 года (момент
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭХГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСбыт», <ФИО> – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
08.11.2022 года истец ООО «МПК «СКВОРЦОВО» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № от <дата>, согласно которому стоимость услуг по настоящему договору определяется из расчета стоимости услуг за 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётами истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МПК «СКВОРЦОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Сервис ЛКР» обратилось к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис ЛКР» к <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки и судебных издержек удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к АО «НПФ «Современные Технологии», <ФИО> <ФИО>. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки ----- от дата в размере ------ коп.; пеней, рассчитанных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) к АО «------» (ранее ЗАО НПФ «Современные технологии» - покупатель) заключен договор поставки -----, согласно условиям которого Поставщик
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая сумму долга и период начисления неустойки, а также тот факт, что одним из ответчиков является физическое лицо, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до ------ руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «НПФ «Современные Технологии» , <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки ----- от дата (с учетом дополнительного соглашения от дата) в размере
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством и залогом
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строитель», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки ... от <дата>, обеспеченного поручительством <ФИО> по договору от 18.05.2021г. Обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что между истцом ООО «Арес Групп» и ответчиком сложились договорные отношения по договору поставки ... от <дата> (л.д. 30-32 Т.1), в обеспечение исполнения указанного договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании счет-фактуры ... от <дата> совершена
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к «МАГИСТРАЛЬ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**,** между ООО ТД
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном в установленные договорами сроки, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Объединенные кондитеры» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Вместе с тем, указывает истец, в нарушение возложенных договорных обязательств, поставленная продукция по указанным товарным накладным не оплачена, сумма долга ИП <ФИО> составляет 391404,59 рублей, а сумма процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, в нарушение возложенных договорных обязательств, поставленная продукция по указанным товарным накладным не оплачена, сумма долга ИП <ФИО> составляет 391404,59 рублей, а сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Объединенные кондитеры» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось с иском к ООО «СибГолденГрупп», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки ... от <дата> в размере 290 878 рублей 97 копеек; неустойки по договору поставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик), в лице директора <ФИО>, и ООО «СибГолденГрупп» (покупатель), в лице директора <ФИО>, заключен договор поставки ... (л.д.12-13)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «СибГолденГрупп», <ФИО> в пользу ООО «Арес Групп» задолженности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством
Вводная часть
Истец ООО «Арес Групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 353 930,96 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Стройинвест» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, за исключением размера неустойки за период <дата>-<дата> в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве. Представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом неустойки в отношении поручителя <ФИО>, исходя из нижеследующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «Арес Групп» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженносит по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец – ООО «Л Дистрибьюшен», обратился в суд с иском к ООО «Правильное Вино» и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки, в размере 3 028 898
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.01.2018 между АО «Л Дистрибьшен» (до переименования – ОАО «Ладога Дистрибьюшен») – Поставщиком, и ООО «Правильное вино» – Покупателем, заключен Договор поставки №
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате товара подлежит возложению на ответчиков. Между тем, ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройкомплектресурс» и к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП <ФИО> и ООО «Стройкомплектресурс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате товара в размере ... руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Стройкомплектресурс» , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском ООО «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «<ФИО>» и ООО «<ФИО>» был заключен договор поставки №..., согласно которому ООО «<ФИО>» (продавец) обязуется передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «<ФИО>» в полном объеме не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенных договоров поручительства, также несут
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителей, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ИНТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 279 720 руб. 02 коп
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» задолженность в размере 279 720 руб. 02 коп., пени в размере 229 762 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, а также судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» (далее – ООО«МонолитРезерв») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веанор Строй» (далее – ООО «Веанор Строй»), М.В.ВБ. о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между ООО «МонолитРезерв» (поставщик) и ООО «Веанор Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ООО «Веанор Строй» условия по своевременной оплате товара не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Веанор Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Опт Торг Групп», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Опт Торг Групп» заключен Договор поставки №/ПТол 1/3108-2021 от 12.10.2021г. в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Опт Торг Групп», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Стройснабсервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Элсктротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Стройснабссрвис» (Покупатель) заключен договор поставки №самЗ/6256-2024 от <дата>, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Стройснабсервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Электроцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить, а ООО «Электроцентр» принять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электроцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Электроцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержал, пояснив, что сумму основной задолженности за поставку уменьшают, убрав санкции и согласно акту сверки, согласился с актом сверки, представленным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электроцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование истец указал, что между истцом и ООО «Уральская медицинская компания» заключен договор поставки № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-95
Описательная часть
Как установлено судом, 23.07.2024 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Уральская медицинская компания» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа , в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты поставленного товара нашел свое
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование истец указал, что между истцом и ООО «СК «Березит» заключен договор поставки от 31.07.2020 с отсрочкой платежа
Описательная часть
Как установлено судом, 31.07.2020 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «СК «Березит» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа , в соответствии с условиями которого истец обязался поставить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Извещение направлено ответчику
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки за товар
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> МОНЛИД» обратился в суд с иском к ООО ГК «КАЛИАР», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО <ФИО> МОНЛИД» (в лице правопредшественника ООО «ЛЕРУА <ФИО>») и ООО ГК «КАЛИАР» заключен договор поставки № АВ84976-ОП/2022, в соответствии с которым поставщик ООО « ЛЕРУА
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> МОНЛИД» к ООО ГК «КАЛИАР», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки за товар удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,-
Вводная часть
Истец ООО «Делия» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кактус-Трейд», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору поставки № ДЕ18-0059
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04.05.2018 между ООО «Делия» и ООО «Кактус-Трейд» заключен договор поставки № ДЕ18-0059, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14
