УИД 77RS0004-02-2025-010780-54

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7273/2025 по иску ООО фио Монлид» к ООО ГК «Калиар», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки за товар,

Установил:

Истец ООО «фио МОНЛИД» обратился в суд с иском к ООО ГК «КАЛИАР», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.02.2025 по 12.08.2025 в размере сумма и далее по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 30.09.2022 между ООО фио МОНЛИД» (в лице правопредшественника ООО «ЛЕРУА фио») и ООО ГК «КАЛИАР» был заключен договор поставки № АВ84976-ОП/2022. Истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью. Ответчиком ООО ГК «КАЛИАР» обязательство по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнено. 18.05.2023 между ФИО1 и ООО фио МОНЛИД» заключен договор поручительства. Поручителю была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, но до настоящего времени обязательств по оплате поставленного товара поручитель не исполнил.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО фио МОНЛИД» (в лице правопредшественника ООО «ЛЕРУА фио») и ООО ГК «КАЛИАР» заключен договор поставки № АВ84976-ОП/2022, в соответствии с которым поставщик ООО « ЛЕРУА фио» обязуется поставить и передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка осуществляется в соответствии с согласованными сторонами заявками (приложение № 1) или спецификациями (приложение № 2), определяющими наименование, ассортимент, количество и цену товара, место, срок и способ доставки и услуг.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2023 № АВ84976-ОП/2022ДС03) покупатель производит оплату товара на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Обязательство покупателя по уплате денежной суммы считается исполненным с момента поступления этой суммы на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора поставки).

Покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству в два этапа (п. 6.1-6.5.1 договора поставки).

В соответствии с п. 4.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2023 № АВ84976-ОП/2022ДС03) за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В подтверждении доводов истца об исполнении истцом обязательств по договору поставки в части передачи ответчику ООО ГК «КАЛИАР» товара на сумму сумма представлены подписанные сторонами договора УПД.

18.05.2023 между ФИО1 и ООО фио МОНЛИД» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ГК «КАЛИАР» обязательств по договору поставки (п.1.1 договора поручительства) как по основному долгу, так и по штрафным санкциям (п. 2.1. договора поручительства), что подтверждается копией представленного договора.

Поручительство выдается на срок 5 лет с момента подписания настоящего договора (п. 5.1 договора поручительства).

Как следует из искового заявления, задолженность по договору поставки № АВ84976-ОП/2022 от 30.09.2022 по основному долгу составляет сумма Ввиду нарушения ООО ГК «КАЛИАР» сроков внесения платежей, истцом произведен расчет неустойки за период с 22.02.2025 по 12.08.2025 в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности и неустойки, составленным истцом, который является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО ГК «КАЛИАР» не осуществил в полном объеме оплату полученного товара, в связи с чем исковые требования о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере основного долга в сумме сумма и неустойки в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 361, 363 ГК РФ в силу договора поручительства на поручителя ФИО1 следует возложить солидарно с ООО ГК «КАЛИАР» обязанность по оплате задолженности по договору поставки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решении и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнении обязательства.

Учитывая вышеизложенное, рассматривая требования о взыскании неустойки с 22.02.2025 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО фио МОНЛИД» к ООО ГК «КАЛИАР», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки за товар удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ГК «КАЛИАР» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО фио МОНЛИД» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, неустойку за период с 22.02.2025 по 12.08.2025 в размере сумма, а также с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2025 года.

Судья Е.М. Черныш