УИД 31RS0022-01-2025-003683-57 производство №2-2438/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,
при секретаре Хомик А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца, ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ООО «Стройкомплектресурс», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройкомплектресурс» и к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО2 и ООО «Стройкомплектресурс» был заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец осуществлял поставки товаров в адрес ответчика.
В соответствии с условиями договора поставки ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен, а ООО «Стройкомплектресурс» получен товар на сумму ... руб. Однако, ООО «Стройкомплектресурс» в установленный срок полностью не оплатило товар, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. В обеспечение исполнения договора поставки №№ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №№. В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО3 обязуется отвечать перед истцом (Поставщиком) за исполнение ООО «Стройкомплектресурс» всех обязательств по договору поставки, заключенному между истцом (Поставщиком) и третьим лицом ООО «Стройкомплектресурс» (Покупателем) (п. 1.1.), обязуется нести солидарную ответственность с третьим лицом (Покупателем) перед истцом (Поставщиком) за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, в том числе: возврат всей суммы основного долга, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1.). Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя ООО «Стройкомплектресурс» по договору поставки (п. 2.2.). Поручительство выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 203 004,56 руб., пени в сумме 82 419,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 563 руб., услуги представителя – 9 000 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны, явка представителя не обеспечена.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Стройкомплектресурс» заключен Договор поставки №№, в соответствии с которым истец как поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность третьего лица как покупателя Товар, а ответчик обязалось оплачивать полученный товар.
В период действия договора поставки ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен, а ООО «Стройкомплектресурс» получен товар на сумму ... руб.
Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ООО «Стройкомплектресурс» в установленный срок полностью не оплатило товар, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.
В обеспечение исполнения договора поставки №№ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №№.
В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО3 обязуется отвечать перед истцом (Поставщиком) за исполнение ООО «Стройкомплектресурс» всех обязательств по договору поставки, заключенному между истцом (Поставщиком) и третьим лицом ООО «Стройкомплектресурс» (Покупателем) (п. 1.1.), обязуется нести солидарную ответственность с третьим лицом (Покупателем) перед истцом (Поставщиком) за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, в том числе: возврат всей суммы основного долга, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1.). Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя ООО «Стройкомплектресурс» по договору поставки (п. 2.2.). Поручительство выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение ИП ФИО2 (поставщик) обязательств по поставке ООО «Стройкомплектресурс» (покупатель) товара на сумму ... руб., принятие поставленного товара и неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара подтверждается представленными доказательствами.
Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате товара в размере ... руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (статья 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за несвоевременное осуществление платежа путем пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету размер пеней, начисленных за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 419,85 руб. (203 004,56 руб. х0,1%х406 дней).
Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, пени начислены в соответствии с условиями договора поставки и с учетом произведенной покупателем на указанные даты оплаты за товар.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю. При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Поскольку при ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно, у поставщика возникло право предъявления к поручителю требования, связанного с нарушением покупателем обязательства по договору поставки.
Установлено, что истец предъявил требования к поручителю в объеме его ответственности и в пределах срока, предусмотренного договором.
Основания прекращения поручительства, предусмотренные статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемых штрафа и пеней суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пеней, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, допущенное должником нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования полностью и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 004,56 руб. 17 коп., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 419,85 руб.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 563 руб.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает истцу с ответчиков в солидарном порядке возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 563 руб.
По договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 принял обязательство перед ИП ФИО2 оказать юридическую помощь по составлению иска в суд, а заказчик обязался оплатить данные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №№ ИП ФИО2 оплатил услуги представителя в сумме 9 000 руб.
Поскольку требования истца признаны обоснованными, данные расходы в сумме 9 000 руб. также подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №) к ООО «Стройкомплектресурс» (ОГРН №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройкомплектресурс», ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 004,56 руб., 82 819,85 руб. неустойка за своевременно неоплаченный товар, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 9 563 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года