№ 2-5724/2022
УИД 03RS0003-01-2022-005490-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 15 августа 2022 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.
при секретаре Щурхиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5724/2022 по исковому заявлению ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электроцентр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства,
установил:
истец ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Электроцентр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым покупателем ООО «Электроцентр» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 867 637,55 руб. Стоимость всего товара, переданного по документу, составляет 982 626, 08 руб., товар был частично оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки № в соответствии с которым покупателем ООО «Электроцентр» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 049, 94 руб. Стоимость всего товара, переданного по документу, составляет 495 049, 94 руб., товар был частично оплачен.
Исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1
Ответчики уклоняются от своевременной оплаты поставленного товара, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Электроцентр», ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 1 003 242,83 руб., в том числе задолженность за поставленный товар – 962 687,49 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 555,34 руб.; пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; упеченную государственную пошлину в размере 14 456 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, к надлежащему извещению которых судом предпринимались меры, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Ответчики доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить, а ООО «Электроцентр» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
Пунктом 3.8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки № в соответствии с которым ООО ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить, а ООО «Электроцентр» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
Пунктом 3.8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Электроцентр» обязательств по договору поставки №. Пунктом 6 договора поручительства установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Электроцентр» обязательств по договору поставки №. Пунктом 6 договора поручительства установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по поставке товара и передаче его покупателю истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Электроцентр» претензионное требование о погашении задолженности по договору поставки в сумме 1 162 687, 49 руб. в пятидневный срок.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Уточнив исковые требования, истец указал, что задолженность по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 242,83 руб., в том числе задолженность за поставленный товар – 962 687,49 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 555,34 руб.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.5 договора поставки за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% в день.
Согласно представленному истцом расчёту, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара составляет 40 555, 34 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы пени, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку решением суда должно быть исполнимым. Из текста Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, что оно действует с 28.03.2022 года по 1.10.2022 года включительно. Суд полагает, что истец наделен правом на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании суммы пени по договору поставки товаров в случае указания периода начисления суммы пени и предоставления расчет задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 456 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электроцентр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Электроцентр», ФИО1 солидарно в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в размере 1 003 242,83 руб., в том числе задолженность за поставленный товар – 962 687,49 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 555,34 руб.
Взыскать с ООО «Электроцентр», ФИО1 солидарно в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» упеченную государственную пошлину в размере 14 456 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова И.Л.