Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда договор может быть признан недействительным по различным основаниям. В частности, это касается как страхования имущества, например, при ипотеке, так и страхования личных рисков, таких как несчастные случаи или болезни.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО "РСХБ-Страхование жизни" о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании 27.08.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и с учетом уточнения просила: признать договор инвестиционного страхования жизни №14П260220084708 от 16.08.2021, заключенный между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания договора инвестиционного страхования жизни недействительным у суда не имеется, поскольку в силу п. 5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к АО СК "РСХБ-Страхование" о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни №14П260220084708 от 16.08.2021, взыскании денежных средств в размере
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Л.ПА. о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Считает, что ответчик намерено умолчала о наличии у нее заболевания при заключении договора страхования, в связи с чем просит суд признать недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, основываясь на заключении судебной экспертизы, и учитывая, что диагноз – «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь», не мог быть установлен <ФИО> до 26.12.2019, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора страхования, взыскании оплаченной страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь», по которому просит расторгнуть договор страхования от <дата> №, начиная с даты полного погашения кредита - <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подражала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЮниКредитБанк»
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, свидетельствующих о сохранении права заемщика, досрочно исполнившего кредитные обязательства, на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора страхования от <дата> № и взыскании части страховой премии в размере 94 336
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными условия договора в части взыскания оплаты за участие в программе страховой защиты и программе страхования ТОС и снижении задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитной карты № от 20 января 2018 года в размере 194 889,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 142 000 рублей, путем подписания заявления - анкеты. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, суд считает, что с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию кредитная задолженность за период с 13 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимости и страхования титула в части
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества и страхования титула
Описательная часть
В соответствие с п. 1.1. Договора страхования № объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения названных норм права, суд приходит к выводу о том, что обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимости и страхования титула
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отказа от договора страхования и увеличение процентной ставки по кредитному договору незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк, обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование», указывая, что в связи с заключенным между ней (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АКБ "Ак Барс" (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере сроком
Мотивировочная часть
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", уведомлённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, представив отзыв на исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк (идентификационный номер налогоплательщика 1653001805), обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (идентификационный
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Указанное обстоятельство, имеющее для истца, существенной значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования прекратившим действие, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 6350692341 от 13.04.2019г., страховая премия по договору
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 13.04.2019г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что истец был ознакомлен с условиями страхования, получил памятку, содержащую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 августа 2019 года между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> заключен договор страхования №2813773-ДО-СПБ-19 со сроком действия 60 месяцев с даты заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт сообщения страховщику заведомо ложных сведений, суд приходит к выводу, что истец был введен в заблуждение, так как ему были сообщены
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№ от <дата>, заключенный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№ от <дата> на основании Правил
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения страхователя и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности исключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» первоначально с требованиями о взыскании страховой премии, штрафа, возложении обязанности исключить персональные данные, указав в обоснование, что 11 октября 2023 года в ПАО
Описательная часть
С учетом редакции требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать незаключенным договор страхования № от 25 октября 2023 года между <ФИО> и ООО «СК «Росгосстрах Жизнь», взыскать с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных им в ходе судебного заседания, подписи, которые содержатся в указанном договоре страхования, истцу не принадлежат в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, в то время как ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» (...) к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными действий по прекращению договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>» о признании недействительными действий по прекращению договора страхования от "."..г.. В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомашины ГАЗ
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора страхования недействительным и взыскания государственной пошлины по иску
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскания государственной пошлины по иску, в обоснование указав, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> с 2016 года (т.е. до заключения договора страхования) страдала онкологическим заболеванием рак мочевого пузыря, а также проходила специальные обследования в связи с диагностированием данного заболевания, что подтверждено в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным удовлетворить полностью
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» в марте 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 22.03.2021 между ответчиком
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительным договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, страховой полис <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от 22.03.2021 «Финансовый резерв» по Программе «Оптима», заключенный
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, признании последствий недействительности сделки, обязании возместить денежные средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370624124 от 27.01.2021, заключенного между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
Описательная часть
Указанные договоры истец просит признать недействительными по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ с применением последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания договоров страхования недействительными и применении последствий их недействительности. При указанных обстоятельствах, иск является необоснованным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 года между <ФИО> и адрес посредством мобильного приложения был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 года между <ФИО> и адрес посредством мобильного приложения был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора страхования, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с учётом уточнённых исковых требований просит признать недействительным пункт 13 договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370038169
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.09.2020 между <ФИО> и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключён договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций»
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска, а также, с учётом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным пункта договора страхования, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств – отказать в полном объёме
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании договоров страхования недействительными (ничтожными), взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров инвестиционного страхования жизни. Новый уровень. Аэронавтика, недействительными, указав, что 24 сентября 2021 г. она обратилась в АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент заключения сделки истец <ФИО>, с учетом её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк», ООО «РСХБ - Страхование жизни», о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договоров страхования о комплексом ипотечном страховании от <дата>, по страхования от несчастных случаев и болезней от <дата> недействительными, применении
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к жене умершего <дата> <ФИО> - <ФИО>, которым с учетом его уточнения просило суд признать договоры страхования о комплексом ипотечном страховании от <дата>, по страхованию
Описательная часть
В судебном заседании <дата> после поступивших в адрес суда от нотариуса <ФИО> материалов наследственного дела , открытого к имуществу умершего <дата> <ФИО>, к участию в деле в качестве соответчиков
Мотивировочная часть
Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного №1 ГБУЗ МО »: <ФИО>, <дата> рождения, находился на лечении с <дата> по <дата>. (в период действия договора , ) с диагнозом: F43.25 Расстройство
Резолютивная часть
Иск СПАО «» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <дата> рождения, о признании договоров страхования
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возложении
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования №V/118/А121862/24 от <дата>, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи в судебном заседании по заявленным требования АО «АльфаСтрахование» возражала, на встречных требованиях настаивала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на АО «АльфаСтрахование» по исполнению обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования от <дата>, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование» о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным договор инвестиционного страхования жизни {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между <ФИО> и ООО «РСХБ-Страхование жизни», взыскать с ООО
Мотивировочная часть
С учетом пояснений истца об обстоятельствах заключения договора и совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что при заключении договора истец исходила из очевидности того, что денежные средства
