Мотивированное решение

составлено 03 августа 2022 года

№ 2-4976/2022

50RS0035-01-2022-005836-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, взыскании судебных расходов,

Установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям выбранной Программы страхования под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатов специальных исследований. При заключении Договора страхования (Полиса) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Заявлении на страхование в том числе, подтвердил, что на дату заключения Договора не состоит на диспансерном учете. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО3 о страховой выплате в связи со смертью Застрахованного лица.

Из представленного Заявителем Выписки из Протокола патолого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основная причина смерти - дилятационная кардиомиопатия, фоновая причина - ишемическая болезнь сердца, стенозирующий кардиосклероз, осложнение-декомпенсированная недостаточность кровообращения, анасарка, отек легких. В анамнезе указаны также ИБС, инфаркт миокарда, балонная ангиопластика проведена ДД.ММ.ГГГГ, тиреоидит, язвенная болезнь желудка. Таким образом, при заключении договора страхования истец не сообщил о наличии заболевания и нахождении под наблюдением врачей. Поскольку в процессе рассмотрения материалов выплатного дела было установлено, что при заключении договора страхования предоставлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о признании Договора страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования в части признания договора недействительным признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, подтвердила, что подпись в договоре страхования принадлежит ее отцу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ч. 1 ст. 944 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (ч. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Исходя из названных положений закона, сообщение заведомо ложных сведений -это не просто неправильно информация, в данном случае относительно состояния здоровья на момент заключения договора, а намеренное искажение страхователем сведения о своем состоянии здоровья с целью незаконно получить имущественную выгоду. Поэтому юридически значимыми обстоятельствами, которые должен доказывать истец, являются противоправная цель и прямой умысел в действиях страхователя на сообщение заведомо ложных сведений, а также, что обстоятельства, о которых сообщены ложные сведения, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от несчастных случаев № и Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж N № ПАО СК «Росгосстрах», в редакции действующих на момент заключения Договора страхования, на условиях Программы страхования «Защита кредита Лайт» (л.д.10-18).

По условиям выбранной Программы страхования под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатов специальных исследований. При заключении Договора страхования (Полиса) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Заявлении на страхование в том числе, подтвердил, что на дату заключения Договора не состоит на диспансерном учете.

Согласно п. 7.13. Правил страхования если после заключения договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д.38-58).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО3 о страховой выплате в связи со смертью Застрахованного лица (л.д.17).

Из представленного Заявителем Выписки из Протокола патолого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основная причина смерти - дилятационная кардиомиопатия, фоновая причина - ишемическая болезнь сердца, стенозирующий кардиосклероз, осложнение - декомпенсированная недостаточность кровообращения, анасарка, отек легких (л.д.21).

В анамнезе указаны также ИБС, инфаркт миокарда, балонная ангиопластика проведена ДД.ММ.ГГГГ, тиреоидит, язвенная болезнь желудка.

Таким образом, при заключении договора страхования истец не сообщил о наличии заболевания и нахождении под наблюдением врачей.

Поскольку в процессе рассмотрения материалов выплатного дела было установлено, что при заключении договора страхования предоставлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о признании Договора страхования №-№ от 27.12.2019г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является дочерью Страхователя и единственной наследницей. Следовательно, требования о признании договора страхования могут быть заявлены к ней как к наследнице Страхователя (Застрахованного лица) (л.д.18-19).

В заявлении-анкете ФИО2 указал о том, что ответы на вопросы являются достоверными и полными.

Следовательно, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения страхователя и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска. Вместе с тем, ФИО6 скрыл сведения о своем состоянии здоровья, что свидетельствует о недобросовестности страхователя и о совершении сделки под влиянием обмана.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования за рубеж №-ДО-МСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 признала, в протоколе судебного заседания расписалась.

Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт намеренного искажения страхователем сведений о своем состоянии здоровья с целью незаконно получить имущественную выгоду, нашел свое подтверждение. Следовательно, оспариваемый договор следует признать недействительным по основаниям указанным в п. 3 ст. 944 ГК РФ, и применить последствия недействительности сделки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина