Решение по делу № 2-6610/2024 от 18.08.2025 - о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности по исполнению обязательств, по заключенному договору страхования от <дата>, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>.

Дело №

УИД: 24RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1

при ведении протокола судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности по исполнению обязательств, по заключенному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования №V/118/А121862/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, взыскании оплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования заключены Договор страхования №V/118/A121862/24 от несчастных случаев и болезней на период действия с 10.06.2024г. по 09.06.2025г. В соответствии с указанными договорами Страховщиком приняты на страхование имущественные интересы страхователя, связанные с рисками:

Смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни наступившая в течении срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса:

- Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока действия Полиса или в течение 1 (Одного) года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса. Застрахованным лицом по договора является ФИО2 Выгодоприобретателями по Договору являются ПАО Сбербанк, являющееся текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по кредитному договору; Застрахованное лицо/наследники - в части разницы между суммой страховой выплаты подлежащей выплате Выгодоприобретателю-1 и страховой суммой.

В соответствии с <адрес> условия (по подпунктам): полис подтверждает факт заключения договора страхования на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (пп.1 Дополнительных условий полиса). Принимая Полис и уплачивая страховую премию Страхователь (п. 5 Полиса):

-выражает свое безоговорочное согласие заключить полис на предложенных Страховщиком условиях страхования, изложенных в Полисе и Правилах (в том числе с назначением Выгодоприобретателя и порядком его замены);

-подтверждает, что до заключения Полиса страхования был ознакомлен с Правилами, условиями страхования по настоящему Полису, согласен с ними и обязуется их исполнять;

-подтверждает достоверность информации, представленной и указанной в настоящем Полисе и в Заявлении на страхование.

Заявление на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ является основанием к заключению договора страхования №V/118/A121862/24 (заполнено и подписано простой электронной подписью Страхователя (ПЭП)) содержит следующий блок информации «Я уведомлен Страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. В соответствии со статьей 944 ГК РФ я обязуюсь в заявлении сообщить полные и достоверные данные».

Также заявление содержит: «Мне известно, что, если состояние моего здоровья или иные условия образа жизни НЕ соответствует параметрам, указанным ниже, я НЕ должен подписывать настоящее Заявление и могу застраховаться на индивидуальных условиях страхования».

В Заявлении на ипотечное страхование имеется раздел: «Я подтверждаю, что:» (I Заявления) «- занимаюсь спортом только на любительской основе (не регулярно профессионально), исключая опасные и особо опасные виды спорта, в том числе: авто- и мотоспорт, все виды гонок, экстремальный велоспорт, парусный спорт и водные развлечения передвижения на велосипедах и мотоциклах вне дорог или по специализированной трассе, прыжки с парашютом, контактные единоборства, альпинизм, горный и водный туризм, экстремальные виды плавания, в том числе подводное плавание, боевые искусства, включающие в себя те работы с оружием и без него, силовые виды спорта, конный спорт, разные виды многоборья спортивные командные игры с элементами борьбы, баскетбол и регби, скейтбординг...»;

Раздел Заявления на ипотечное страхование «Я подтверждаю, что:» (3 стр. Заявления) содержит следующее: «- отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием статьи 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мною в настоящем заявлении, являются полными и достоверными». 07.08.2024г. в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о страховом событии обратилась ФИО1 (супруга) в связи с наступлением 21.06.2024г. смерти в результате несчастного случая ФИО2 Событие описано «разбился в результате падения со скалы «Рыжая»». К Заявлению о страховом событии были приложены: справка о смерти №А-03529, согласно которой причиной смерти ФИО2 явились: 1.а) Шок травматический Т79.4. б) Травма множественной локализации уточненная Т06.8. 2. Падение, прыжок или сталкивание с высоты с неопределенными намерениями. В других уточненных местах Y30.8; Заключением эксперта (экспертиза трупа) №, согласно выводам которого причиной смерти является сочетанная травма тела (кататравма - это травма, возникающая при падении с высоты. Наблюдается при случайном падении, намеренном прыжке из окна или с балкона многоэтажного здания, занятиях альпинизмом, несчастных случаях на производстве), сопровождавшаяся повреждением костей скелета, разрывами внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком. Обнаруженные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникли незадолго до наступления смерти, образовались прижизненно от непосредственного и опосредованного ударного травматического воздействия твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью и со значительной силой при свободном падении с большой высоты...»;

- Постановление следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому:

- «ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 в следственный отдел поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 13.10.1985г.р. вблизи скалы «Рыжая» в <адрес>, с признаками падения с высоты в результате крушения на параплане.

В ходе доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе осуществления спуска на спид-флае вблизи скалы «Рыжая», не справился с управлением и допустил налет на скалу.

Опрошенная ФИО1 пояснила, что ФИО2 приходится ей мужем, около 10 лет муж занимается полетами на спид-Флае. Полетам научился сам, занимался непрофессионально, а как любитель, спид-фай у него был свой... В 2018 году уже был случай, когда муж травмировался в результате полета на спид-флае, тогда сломал позвоночник, в позвоночнике имеется металлическая конструкция...

Опрошенный ФИО6 пояснил, что занимается полетами на спид-флае, состоит в обществе любителей такого увлечения. В данном обществе состоял также ФИО2 Он знал ФИО2 около полутора лет, видел его за это время 5-6 раз, когда они вместе летали. Палет на спид-флае представляет собой скоростной спуск с горы с парашютом, который называется крылом, при этом сам сидишь в подвеске. ФИО2 занимался полетами на спил-Флае достаточно долго. У него было свое оборудование. Когда-то у него была травма в результате полета. ДД.ММ.ГГГГ они в компании собрались летать около скалы «Рыжая»... ФИО2 стартовал третьим. Когда ФИО2 спускался, то сделал поворот, но не вышел из маневра, не набрал НУЖНУЮ высоту и врезался в скалу, после чего повернулся на подвеске, крыло свернулось и ФИО2 упал на землю.... ФИО2 постоянно делал маневр с поворотом, однако 21.06.2024были особые погодные условия, ветер создавал турбулентность, в результате чего ФИО2 не смог набрать нужную высоту.

... Смерть ФИО2 наступила в результате его собственных неосторожных действий в результате падения и удара телом о землю...»

Согласно общедоступной информации: Спидглайдинг - (также известный как спидрайдинг или спидфлаинг) — экстремальный вид спорта, комбинация фрирайда и полета со специальным крылом (глайдером) похожим на скоростной парашют. Таким образом, Страховщиком только при рассмотрении заявления о страховом событии и приложенных к нему документов было установлено, что при заключении договора страхования Страхователем сообщены Страховщику заведомо ложные сведения о том, что он не занимается опасными видами спорта. ФИО2 в момент заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) было известно, что он более 10 лет увлекается экстремальным/опасным видом спорта, что категорически отрицалось страхователем при подаче Заявления на ипотечное страхование 30.05.2024г. О занятиях экстремальным/опасным/особо опасным видом спорта Страхователь обязан был сообщить Страховщику в Заявлении на страхование, а не подтверждать указанные заведомо недостоверные сведения.

ФИО1 обратилась к АО «АльфаСтрахование» со встречным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с договором страхования жизни, который был заключён для обеспечения обязательств по договору ипотечного кредитования, АО "АльфаСтрахование" обязалось погасить задолженность по ипотечному кредиту в полном объёме, тем самым при наступлении страхового случая, полностью погашало задолженность по обязательствам застрахованного лица. Однако, после наступления страхового случая, получив от нее все необходимые документы, АО "АльфаСтрахование" стало уклоняться от исполнения своих обязательств по договору страхования. Затягивало направление ответа, а потом обратилось в суд с иском о признании договора с уже умершим человеком ФИО1, недействительным.

В соответствии с договором страхования Обязанность страховщика - в случае наступления страхового события, определенного договором (страховой случай), произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Надлежащее исполнение обязательств, в том числе и по договорам страхования, лежит в основе гражданско-правовых отношений, данное положение закреплено в статье 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За период с июля 2024 г. по март 2025 г. после смерти ФИО2, ею в ПАО "Сбербанк" были выплачены денежные средства в счёт исполнения обязательств ответчика в размере 366 тысяч 147 руб. 99 коп., которые она просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу, и возложить обязанность о понуждении АО 2АльфаСтрахование» исполнить обязательства по договору страхования №V/118/А121862/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «АльфаСтрахование» ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которого поддерживает заявленные требования в полном объеме, по встречным требованиям возражает, поскольку ФИО2 при заключении договора страхования скрыл информацию о занятиях опасным видом спорта, что указывает на наличие у него умысла получить страховую защиту, не оплатив за нее соразмерную страховым рискам плату (страховую премию), в связи, с чем встречные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, будучи в судебном заседании по заявленным требования АО «АльфаСтрахование» возражала, на встречных требованиях настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ»:

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает

обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьей 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с требованием законодательства сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, правила пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизируют применительно к договору страхования общие положения статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, и обязательным условием применения данных положений является наличие умысла страхователя.

В соответствии с пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страховщик не вправе требовать признания договора страхования недействительным со ссылкой на несообщение ему существенных обстоятельств, если в договоре страхования или письменном запросе страховщика указание на необходимость их раскрытия отсутствовало.

Если страховщик запросил у страхователя какие-либо сведения, имеющие значение для страхования (в анкете, запросе и т.п.), а последний их не сообщил, но договор тем не менее был заключен, то страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные выше нормы права устанавливают, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Бремя доказывания факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений и их существенного значения лежит на страховщике (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования заключены Договор страхования №V/118/A121862/24 от несчастных случаев и болезней на период действия с 10.06.2024г. по 09.06.2025г. (л.д.7-8)

В соответствии с указанными договорами Страховщиком приняты на страхование имущественные интересы страхователя, связанные с рисками:

Смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни наступившая в течении срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного или болезни (заболевания), произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса:

- Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока действия Полиса или в течение 1 (Одного) года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса. Застрахованным лицом по договора является ФИО2

Выгодоприобретателями по Договору являются ПАО Сбербанк, являющееся текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по кредитному договору; Застрахованное лицо/наследники - в части разницы между суммой страховой выплаты подлежащей выплате Выгодоприобретателю-1 и страховой суммой.

В соответствии с Дополнительными условиями (по подпунктам): полис подтверждает факт заключения договора страхования на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (пп.1 Дополнительных условий полиса).

Принимая Полис и уплачивая страховую премию Страхователь (п. 5 Полиса):

-выражает свое безоговорочное согласие заключить полис на предложенных Страховщиком условиях страхования, изложенных в Полисе и Правилах (в том числе с назначением Выгодоприобретателя и порядком его замены);

-подтверждает, что до заключения Полиса страхования был ознакомлен с Правилами, условиями страхования по настоящему Полису, согласен с ними и обязуется их исполнять;

-подтверждает достоверность информации, представленной и указанной в настоящем Полисе и в Заявлении на страхование.

Заявление на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием к заключению договора страхования №V/118/A121862/24, (заполнено и подписано простой электронной подписью Страхователя (ПЭП)) содержит следующий блок информации «Я уведомлен Страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. В соответствии со статьей 944 ГК РФ я обязуюсь в заявлении сообщить полные и достоверные данные».

Также заявление содержит: «Мне известно, что, если состояние моего здоровья или иные условия образа жизни НЕ соответствует параметрам, указанным ниже, я НЕ должен подписывать настоящее Заявление и могу застраховаться на индивидуальных условиях страхования».

В Заявлении на ипотечное страхование имеется раздел: «Я подтверждаю, что:» (I Заявления) «- занимаюсь спортом только на любительской основе (не регулярно профессионально), исключая опасные и особо опасные виды спорта, в том числе: авто- и мотоспорт, все виды гонок, экстремальный велоспорт, парусный спорт и водные развлечения передвижения на велосипедах и мотоциклах вне дорог или по специализированной трассе, прыжки с парашютом, контактные единоборства, альпинизм, горный и водный туризм, экстремальные виды плавания, в том числе подводное плавание, боевые искусства, включающие в себя те работы с оружием и без него, силовые виды спорта, конный спорт, разные виды многоборья спортивные командные игры с элементами борьбы, баскетбол и регби, скейтбординг...»;

Раздел Заявления на ипотечное страхование «Я подтверждаю, что:» (3 стр. Заявления) содержит следующее: «- отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием статьи 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мною в настоящем заявлении, являются полными и достоверными».

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Из справки о смерти №А-03529, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2, 13.101.1985 года рождения наступила в результате Шока травматического Т79.4, травмы множественной локализации уточненной Т06.8, падения, прыжок или сталкивание с высоты с неопределенными намерениями. В других уточненных местах Y30.08., что установлено на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, имеющейся в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 вступила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о страховом событии обратилась ФИО1 (супруга), в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ смерти, в результате несчастного случая ФИО2

Событие описано «разбился в результате падения со скалы «Рыжая»».

К Заявлению о страховом событии были приложены: справка о смерти №А-03529, согласно которой причиной смерти ФИО2 явились: 1.а) Шок травматический Т79.4. б) Травма множественной локализации уточненная Т06.8. 2. Падение, прыжок или сталкивание с высоты с неопределенными намерениями. В других уточненных местах Y30.8; Заключением эксперта (экспертиза трупа) №, согласно выводам которого причиной смерти является сочетанная травма тела (кататравма - это травма, возникающая при падении с высоты. Наблюдается при случайном падении, намеренном прыжке из окна или с балкона многоэтажного здания, занятиях альпинизмом, несчастных случаях на производстве), сопровождавшаяся повреждением костей скелета, разрывами внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком. Обнаруженные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникли незадолго до наступления смерти, образовались прижизненно от непосредственного и опосредованного ударного травматического воздействия твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью и со значительной силой при свободном падении с большой высоты...».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена в качестве ответчика по первоначальному иску.

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому:

- «ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 в следственный отдел поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 13.10.1985г.р. вблизи скалы «Рыжая» в <адрес>, с признаками падения с высоты в результате крушения на параплане.

В ходе до следственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе осуществления спуска на спид-флае вблизи скалы «Рыжая», не справился с управлением и допустил налет на скалу.

Опрошенная ФИО1 пояснила, что ФИО2 приходится ей мужем, около 10 лет муж занимается полетами на спид-Флае. Полетам научился сам, занимался непрофессионально, а как любитель, спид-фай у него был свой... В 2018 году уже был случай, когда муж травмировался в результате полета на спид-флае, тогда сломал позвоночник, в позвоночнике имеется металлическая конструкция...

Опрошенный ФИО6 пояснил, что занимается полетами на спид-флае, состоит в обществе любителей такого увлечения. В данном обществе состоял также ФИО2 Он знал ФИО2 около полутора лет, видел его за это время 5-6 раз, когда они вместе летали. Палет на спид-флае представляет собой скоростной спуск с горы с парашютом, который называется крылом, при этом сам сидишь в подвеске. ФИО2 занимался полетами на спил-Флае достаточно долго. У него было свое оборудование. Когда-то у него была травма в результате полета. ДД.ММ.ГГГГ они в компании собрались летать около скалы «Рыжая»... ФИО2 стартовал третьим. Когда ФИО2 спускался, то сделал поворот, но не вышел из маневра, не набрал НУЖНУЮ высоту и врезался в скалу, после чего повернулся на подвеске, крыло свернулось и ФИО2 упал на землю.... ФИО2 постоянно делал маневр с поворотом, однако ДД.ММ.ГГГГ были особые погодные условия, ветер создавал турбулентность, в результате чего ФИО2 не смог набрать нужную высоту.

Смерть ФИО2 наступила в результате его собственных неосторожных действий в результате падения и удара телом о землю...»

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование», руководствуясь положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, того что ФИО2 при подаче заявления на заключение договора страхования имел право выбора вариантов ответов для внесения сведений об увлечениях и состоянии здоровья застрахованного лица, а также доказательств того, что данная форма предоставлялась ФИО2 для заполнения им ею до заключения договора.

Стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ознакомления либо вручения ФИО2 правил страхования, вследствие чего, оснований для признания договора страхования недействительным у суда не имеется, так как страхователь в данной сделке занимает менее выгодную сторону, для внесения изменений в документы представленные страховщиком при заключении сделки.

Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности, страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Соответственно, доказательства осведомленности, а также умышленного сокрытия информации об увлечениях ФИО2 при заключении договора страхования, истцом, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено, а, следовательно, оснований для признания договора страхования недействительным не имеется.

Доводы стороны истца о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфастрахование» судом отклоняются за необоснованностью, поскольку ФИО1 представила переписку с менеджером страховой компании, из которой следует, что страховщик заранее бланк установленной формы направил ФИО2, в котором какие-либо разъяснения дополнительно дать, возможности у страхователя не имеется.

Все формы и бланки являются типовыми и заранее подготовленными, в которых страхователь лишен возможности внесения каких-либо корректировок.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на АО «АльфаСтрахование» по исполнению обязательств по заключенному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по заключенному договору.

При этом, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Альфастрахование» денежных средств в размере 366 147 руб. 99 коп. отказать, поскольку данные платежи вносились ФИО1 в ПАО «Сбербанк» самостоятельно и не могут быть взысканы с АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности по исполнению обязательств по заключенному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, удовлетворить.

Возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» по исполнению обязательств по заключенному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, в части страховой выплаты по страховому случаю.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова