О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов

Истец ООО «АВК-Маркет», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с каждого из ответчиков суммы основной задолженности в размере 642276,33 рублей еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АВК-Маркет» задолженность по договору поставки в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, а всего 729 100 еще...

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом ООО «ПК Монолит» (поставщик) и третьим лицом ООО «БРИЗ» (покупатель) заключен договор поставки еще...

В нарушение условий договора поставки, ООО «БРИЗ» надлежащим образом поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением еще...

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «БРИЗ» договора поставки, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством <ФИО>, срок которого не истек, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПК Монолит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 618 373,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2). В обоснование заявленных еще...

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда <Адрес> от <дата>, в том числе, наличия задолженности в меньшем еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженность по договору поставки от <дата> в размере 618 373 руб. 08 коп

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 381 913, 27 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2). В обоснование заявленных еще...

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда <Адрес> от <дата>, в том числе, наличия задолженности в меньшем еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженность по договору поставки от <дата> в размере 381 913 руб. 27 коп

ООО «СтройСервис ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от **/**/**** в общей сумме 66 045 руб. 01 коп., включающую основной долг в размере 44 еще...

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «СтройСервис ДВ» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупателем) заключен рамочный договор поставки запасных частей №, по которому поставщик обязался еще...

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис ДВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме

ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Степстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что в соответствии с договором поставки продукции № еще...

Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Степстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, условия договора поставки от 07<дата> года, а также договора поручительства №1 от <дата> года, учитывая, что факт исполнения ООО Торговая фирма «Сибстройдизайн» еще...

Исковые требования ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> в размере 766 730 рублей и государственной пошлины в размере 10 867 рублей. В еще...

Выслушав представителя ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Десятка» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская рыба», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме 174 683,20 рубля еще...

Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исковые требования поддержала, просила их еще...

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Десятка» удовлетворить

ООО «ИнвестНефтеТрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> ( с учетом уточненных требований ( л.д. 84-85) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от <дата> в размере 269 261,70 руб. и судебных еще...

В ранее состоявшихся судебных заседаниях, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что на момент обращения истца в суд с данным иском, срок действия договора поручительства истек. Представил письменные еще...

С учетом данной нормы права, суд полагает, что Договором №-№ от <дата> не установлен срок поручительства, однако срок исполнения основного обязательства указан в п.4.3.2 договора, согласно которому окончательный расчет еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ИнвестНефтеТрейд» о взыскании солидарно с <ФИО> <дата> года рождения, урож. г. Тамбова, в пользу ООО «ИнвестНефтеТрейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от <дата> еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Союзавтосфера» (далее - истец, ООО «Союзавтосфера»; общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ООО «А-АЙСБЕРГ» о взыскании задолженности по договору поставки № еще...

Из материалов дела следует, что между ООО «Союзавтосфера» и ООО «А-Айсберг» заключен договор поставки от <дата> №. По условиям договора поставщик обязуется поставлять в адрес покупатель автомобильные шины, диски, камеры еще...

При разрешении ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным руководствоваться следующим. Из вышеприведенных норм усматривается, что задача суда еще...

Исковые требования ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» (№) к <ФИО>(№), третье лицо ООО «А-АЙСБЕРГ» (№) о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «БПЗ Сургут» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки еще...

Как следует из материалов дела, а именно, актов приема-передачи оборудования, а также товарной накладной от <дата> №, акта сверки взаимных расчетов, что в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 3670,30 еще...

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БПЗ Сургут» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить

Истец ООО «Союзагрохим» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом ООО «Союзагрохим» и ответчиком ООО «АГРО НАСЛЕДИЕ» в лице директора <ФИО> заключен договор еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Союзагрохим» и ответчиком ООО «АГРО НАСЛЕДИЕ» в лице директора <ФИО> заключен договор поставки № СХ/418/21 от 05.05.2021 г., согласно которому истец еще...

Таким образом, учитывая заявленное ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до 0,1 %, что не превышает обычного размера ответственности (1/130 ключевой ставки еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Союзагрохим» пени по 6.1 Договора в сумме сумма, по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, штраф в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, а также еще...

Истец ООО «Море пива» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору поставки № 541/19 от 01.07.2019 г в размере 106 551, 89 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения еще...

Иск ООО «Море пива» удовлетворить

В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и судебных расходов. В еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом еще...

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, с учетом изложенного их явка не признана судом еще...

Восстановить <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> процессуальный срок для подачи искового заявления к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и судебных еще...

ООО «РеалТоргСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Титан», <ФИО>, согласно которого, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Титан» и <ФИО> в их пользу задолженность по договору еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными еще...

Иск ООО «РеалТоргСтрой» к ООО «Титан», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ИНТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 279 720 руб. 02 коп еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом еще...

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» задолженность в размере 279 720 руб. 02 коп., пени в размере 229 762 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной еще...

Истец ООО «САТУРН СПБ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

В нарушение условий Договора поставки Покупатель поставленный товар оплатил частично. Задолженность Покупателя по оплате товара по состоянию на 25.07.2024 года составляет 306 307 рублей. В нарушение условий еще...

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик в силу договора поручительства несет солидарную ответственность с должником по исполнению обязательств по договору поставки, в рамках которого еще...

Исковые требования ООО «САТУРН СПБ», - удовлетворить

АО «Ивантеевский хлебокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 272 213 рублей 74 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2020 года между АО «Ивантеевский хлебокомбинат» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого здания, с кадастровым номером еще...

Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 еще...

Исковые требования АО «Ивантеевский хлебокомбинат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов – удовлетворить

ООО «РСК 24» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 25 октября 2022 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2022 года между ООО «РСК 24» и <ФИО> заключен договор поставки № 1472/22 на поставку строительных материалов. Материалами дела еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РСК 24» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов - удовлетворить

ООО «Русский партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Русский Партнер» и ООО Первая еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом заявлено требование еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных у суда не имеется оснований для отказа еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов удовлетворить

ООО «МОССклад» обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что 27 июля 2022 года между ООО «МОССклад» и <ФИО> был заключен договор поставки №. Согласно пункту 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать еще...

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 27 июля 2022 года между ООО «МОССклад» и <ФИО> был еще...

Иск ООО «МОССклад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между 01.11.2022 года между ООО «Трага» и ООО «СТМ» был заключен договор уступки прав требования №20/12-22. В соответствии с п. 1 договора цессии ООО «Трага» еще...

Из материалов дела следует, что 10.01.202 г. между ООО «Трага» и ИП <ФИО> было достигнуто устное соглашение поставку автомобильных авто компонентов. В соответствии с устными договоренностями ООО «Трага» приняло на себя еще...

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, в суде установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил еще...

Исковые требования ООО «СТМ» удовлетворить

Представитель ООО «Таганрогский мукомольный завод» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму по договору поставки в размере 62 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 951 рубль еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Таганрогский мукомольный завод» исполняя обязательства по Договору № еще...

При этом, в требовании истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие указанные расходы

Исковые требования представителя ООО «Таганрогский мукомольный завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов удовлетворить в части

ООО «Финист» обратилось в суд с иском к ООО «Топливная компания «Урал», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 39 756 737 руб. 21 коп., возмещении судебных расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что исковые требование о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном еще...

Исковые требования ООО «Финист» к ООО «Топливная компания «Урал», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов удовлетворить

ООО «Милко» обратилось в суд с иском к ООО «ТД Феникс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Милко» и ООО «ТД Феникс» 19.10.2022 г. был заключен договор поставки №, согласно еще...

Из материалов дела следует, что между ООО «Милко» и ООО «ТД Феникс» был заключен договор поставки № от 19.10.2022 года, согласно условий которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять еще...

Исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Милко» требования к ООО «ТД Феникс» являются законными и обоснованными, поскольку ООО «Милко» во исполнение еще...

Уточненные исковые требования ООО «МИЛКО» к ООО «ТД Феникс» о взыскании задолженности и штрафа по договору поставки, удовлетворить