Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что дата между ООО «Арда Техно» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки №-И
Описательная часть
При этом, в нарушение условий Договора поставки №-И от дата Поставщик нарушил сроки поставки Оборудования. Как следует из материалов дела обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Арда
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через своего представителя, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> () к <ФИО> (), ООО «Арда Техно» () о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Энси», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 704524,00 руб., договорную неустойку в размере 59884,00 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: Счет-фактура исследована в судебном заседании, в каждом УПД имеется подпись уполномоченного лица и печать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энси», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска, указав, что <дата> ООО «Зооград-Хабаровск» (поставщик) и индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего <ФИО> – С.В.Д. в лице законного представителя <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РИЧ СТОР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указав, что <дата> ООО «РИЧ СТОР» (истец, поставщик) и индивидуальный предприниматель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РИЧ СТОР» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего <ФИО> – С.В.Д. в лице законного представителя <ФИО> настаивала в полном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска, указав, что ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего <ФИО> – С.В.Д. в лице законного представителя <ФИО> настаивала в полном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований, указав следующее
Описательная часть
В нарушение условий об оплате поставленного товара по договору от (дата) по состоянию на (дата) числится задолженность в размере 365 120,64 рублей. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки, по которому истец, как поставщик, принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала. После перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АСК «Рост-Авто»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИнТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор Развития», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указывает следующее
Описательная часть
Из смысла приведенных выше норм закона следует, что не явившейся в судебное заседание стороной должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, данные доказательства должны
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 968 310 рублей, неустойку в виде пени по договору поставки в размере 300 364 рублей 82 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года между ООО «МаГиКо» (поставщик) и ООО «Магметаллстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 28/07/2022 с отсрочкой платежа, по которому поставщик обязался поставлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 968 310 рублей. Разрешая требования истца о взыскании пени по договору поставки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «УСМР-45», Б, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УСМР-45» был заключён договор поставки №/ЦМос2/3918-2023, по которому ООО ТД
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УСМР-45» был заключён договор поставки №/цмОС2/3918-2023 от ДД.ММ.ГГ по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель ООО «УСМР-45» - принять и оплатить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 470 033,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «УСМР-45», Б о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» (далее – истец, ООО «Ролс Дельта») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С» (далее – ООО «Вега-С»), <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 28 декабря 2018 года между ООО «Ролс Дельта» и ООО «Вега-С» был заключен
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», <ФИО> М,В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молдком» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 16 сентября 2022 года между ООО «Темп» и ООО «Молдком» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Темп» и ООО «Молдком» был заключен Договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Темп» взяло на себя обязательства по поставке оборудования на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обязательства ответчиком выполнены не были, ООО «Молдком» представило гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалось произвести оплату денежных средств до 31.10.2022. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Молдком» о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Туапсе Транс Маркет" обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №Т-630 от 02.11.2022 года, в размере 55 735,50 руб., суммы неустойки по договору
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании истцом также были понесены расходы в размере 3429 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, которые суд считает необходимым взыскать с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Туапсе Транс Маркет" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КМС» (далее по тексту ООО «КМС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 413,81 руб., в том числе: основной долг – 34 348,20 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «КМС» и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи (поставки) № № **, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец передает, а ответчик принимает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КМС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтройПлатформа» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между ООО "Стройплатформа" (поставщик) и ООО "Русстрой" (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также снижение размера неустойки, заявленной ко взысканию с основного должника, судом в решении от <дата>, принимая во внимание солидарный характер ответственности поручителя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 337 825 рублей 10 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки в размере 210 505 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между ООО «СТД «Петрович» (поставщик) и ООО «ОтделСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № Пв-1239, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а последний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 337 825 рублей 10 копеек Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УРАЛВУД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – пиломатериала хвойных пород обрезной (сосна, ель), указав в обосновании своих требований, что между ИП <ФИО> (поставщик)
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие. Из
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд учитывает затраченное представителем истца время и объем оказанных услуг, а именно: представление интересов истца в судебном заседании, характер рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛВУД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рустон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что <дата> по договору поставки № Общество поставило ИП
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Рустон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № Судом установлено, что в счет оплаты приобретенного товара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рустон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
(далее истец) обратилось в суд к <обезличено> <ФИО> (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства от <дата> был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд ... с иском к ООО ПСК «Алюмастер», <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 781 223,46 руб., договорную неустойку в размере 66 497,17 руб
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО ПСК «Алюмастер» заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Уралэнерго» к ООО ПСК «Алюмастер» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2022 между истцом ООО «НПК «Специальная Металлургия» (поставщик) и третьим лицом ООО «Ёмкостьстрой» (покупатель)
Описательная часть
В нарушение условий договора поставки, ООО «Ёмкостьстрой» надлежащим образом поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Ёмкостьстрой» договора поставки, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством <ФИО> (ст. 363 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная Металлургия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Спецнефтесервис», <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 693 968,88 руб., договорную неустойку в размере 28
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО «Спецнефтесервис» заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Уралэнерго» к ООО «Спецнефтесервис» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» (ЕМУП «МЭС») с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору поставки в размере 75 384 руб. 24 коп., возврат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Селена» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере рублей, из которых: сумма задолженности по оплате товара – рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селена» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указав, что между истцом и ИП <ФИО> 25.12.2015 заключен договор поставки товаров, по условиям которого поставщик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Орион» (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) 25.12.2015 заключен договор поставки , согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
