Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из представленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что условие о действии договора поручительства в течение всего срока действия договора поставки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Монолит» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Мастер» и ООО «Монолит» заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Мастер» и ООО «Монолит» заключен договор поставки ..., согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «РКС»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 мая 2024 года ИП <ФИО> и ООО «РКС» в лице генерального директора <ФИО> заключили договор поставки товара № № согласно которому поставщик в течение срока действия настоящего договора
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Малина», где просит о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 814057,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21281
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Национальная фруктовая компания» и ООО «Малина» был заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Национальная фруктовая компания» являются обоснованными и с ответчиков солидарно с учетом солидарного характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Национальная фруктовая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Смил-НН», где просит о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 602976,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17060
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Национальная фруктовая компания» и ООО «Смил-НН» был заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Национальная фруктовая компания» являются обоснованными и с ответчиков солидарно с учетом солидарного характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Национальная фруктовая компания» удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНКИ», <ФИО>, требуя с учетом уточнений взыскать с ООО «ЭНКИ», <ФИО> солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность за поставленный товар в сумме 918 439,58 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2023 между ООО «Декоратор» и ООО «ЭНКИ» заключен договор поставки № 1698, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «ЭНКИ» оплачивает их на условиях
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декоратор», - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Транспортно-строительная группа Магистраль» (покупатель) и ООО «ТК ВЕРТА» (поставщик) заключен договор поставки № № согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку нефтепродуктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ООО «ТК ВЕРТА»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по договору поставки не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК ВЕРТА» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралТрейд» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «УралТрейд» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралТрейд» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Относительно возражений ответчика суду пояснил, что все необходимые условия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 329, 363, 399 ГК РФ, установив факт совершения истцом необходимых действий по получению от ООО «РУСМЕТ» задолженности, отсутствия со стороны ООО «РУСМЕТ» исполнения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АТЛАНТИДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Свои обязательства по оплате за поставленные продукты питания по договору поставки № от <дата>, <ФИО> в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части <ФИО> суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИДА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов оставить без рассмотрения
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Энерготехперевооружение", в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.06.2022 года в размере 229 200 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.06.2022 года между ИП <ФИО>- поставщик, и ООО "Энерготехперевооружение"- покупатель, был заключен Договор поставки . Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика ООО "Энерготехперевооружение" о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО "Энерготехперевооружение" о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов -удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГрузТранс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от <дата>, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику и с ООО «ГрузТранс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №-НСК-588 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузТранс» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элит Бренд» обратилось в суд с иском к Д.А.ВБ. о взыскании задолженности по договору поставки № 470 от 12.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 между ООО «Элит Бренд» (поставщик) и ООО «Онливайн» (покупатель) был заключен договор поставки № 470 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элит Бренд» к <ФИО> о задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» (покупатель) и ООО «ТК ВЕРТА» (поставщик) заключен договора поставки № №, согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку нефтепродуктов в адрес покупателя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ООО «ТК ВЕРТА» (поставщик) и ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера неустойки суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК ВЕРТА» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец, что 31 мая 2022 г
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что им полностью (частично) исполнены обязательства по уплате задолженности в рамках заключенного договора поручительства, либо задолженность полностью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, установленные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик при подписании (заключении) договора с условием о поручительстве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главборщ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки №/ГР от , №/ГР от , №/ГР от , счету № от в общей сумме 4 008 427 руб. 75 коп., неустойки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Главборщ» и ООО «Гралта-Трейд» был заключен договор поставки №/ГР от и дополнительное соглашение № от на поставку товара, согласно спецификации. В нарушение сроков
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Логистика» (далее – ООО «ИмпЭкс Логистика») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИмпЭкс Логистика» (покупатель) и ООО «АФА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Логистика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гефест» обратилось с иском к ООО «Строй Экспорт Омск», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата> между ООО «Гефест» (поставщик) и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гефест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований ООО «Гефест» в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, указав, что обязательства поставщика по договору № исполнены надлежаще, что подтверждается представленными счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гефест» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось суд с иском к ООО «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «» (поставщиком) и ООО «» (покупателем) был заключён договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом доводов уточнённого искового заявления поддержала, при этом пояснила, что ответчик произвел гашение основного долга в размере руб
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к Обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вкус традиций» (ООО «Вкус традиций») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 9 от 16.12.2021 в размере 9320
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО «Вкус традиций» и СИ заключен договор поставки № 9, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку стороны договора подписали и составили товарные накладные, в том числе СИ, суд приходит к выводу, что покупатель принимал поставленные товары. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вкус традиций» к СИ о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (далее - ООО «Офисмаг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП«Farcho Group» <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указав
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ООО «Офисмаг» в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ИП«Farcho Group» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным, согласующимся симеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к <ФИО>, <ФИО> Жапаркызы, индивидуальному предпринимателю «Farcho Group» Абдикадыру Фархату Абласанулы о взыскании задолженности по договору поставки
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № 202/ПИже2/1949-2022 от 25 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 г. между АО «ТД «Электроотехмонтаж» (поставщик) и ООО «СИ-18» (покупатель) заключен договор № 202/ПИже2/1949-2022 поставки электротехнической продукции, по условиям которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СИ-18» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КэтЛогистик» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от <дата> №-КЛ от <дата> в размере коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КэтЛогистик» (поставщик) и ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» (покупатель) был заключен договор №-КЛ (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КэтЛогистик»» к ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ», <ФИО> - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, представитель <ФИО> направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 976 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поручительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО «Электропромсбыт» (продавец) и ООО «ТЕСЛА» (покупатель) заключен договор ... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность по договору поставки от ... ... в размере 131 364 рубля 86 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 13 455 рублей 04
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО « СК СИСТЕМА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022 года между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО «СК СИСТЕМА» заключен договор поставки №ТДУ-22/1486, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «СК СИСТЕМА» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
