Решение по делу № 2-4252/2024 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Дело

№ 2-758/2025 (2-4252/2024;)

УИД 18RS0004-01-2024-010934-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «СК СИСТЕМА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО « СК СИСТЕМА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки №ТДУ-22/1486 от 21 июля 2022 года истцом произведен отпуск продукции в адрес покупателя по договору поставки по универсальным передаточным документам на общую сумму 2 745 293, 31 руб. Обществом оплата в полном объёме поставленного товара не произведена. Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер неустойки по состоянию на 07 октября 2024 года составляет 125 607, 02 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «СК СИСТЕМА», по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. По условиям данного договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2 745 293, 31 руб., договорную неустойку в размере 125 607, 02 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 8 октября 2024 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 43 709, 00 руб., судебные расходы в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 834, 47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Уралэнерго» ФИО2, представитель ответчика ООО «СК СИСТЕМА», ФИО1 в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 21 июля 2022 года между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО «СК СИСТЕМА» заключен договор поставки №ТДУ-22/1486, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в срок в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора). Товар поставляемый по настоящему договору, не находится под арестом, в залоге и свободен от любых обременений (п. 1.2. договора). Спецификации согласовываются, подписываются и скрепляются печатями сторон отдельно на каждую партию товара, условия спецификации имеют приоритет перед условиями договора относительно контренный партии товара (п. 1.3. договора). Допускается поставка товара без подписания сторонами спецификации. При этом наименование, количество, цена товара определяются универсально передаточными документами (УПД) (п. 1.4. договора).

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификациях и фиксируется в товарных накладных (универсальных передаточных документах), товарно-транспортных накладных (п. 2.2 договора).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, предусмотренным в спецификациях или УПД, которые являются неотъемлемыми частями данного договора (п. 3.1 договора). Товар оплачивается покупателем в течение 60 календарных дней с момента получения каждой партии товара покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иные порядок, сроки и формат оплаты могу быть согласованы в спецификации (п. 3.2 договора). Максимально допустимая величина единовременной задолженности покупателя не должна превышать 1 000 000 рублей, в т.ч. НДС. Допустимая величина единовременной задолженности, предусмотренная настоящим пунктом, может быть превышена в случае подписания сторонами спецификаций (п. 3.3 договора). Если на дату реализации товара ставка НДС увеличится, то покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость товара автоматически увеличенную на сумму, представляющую собой разницу между ценой товара с учетом ранее действовавшей ставки НДС и ценой товара с учетом новой ставки НДС, действующей на момент реализации товара. Покупатель обязан уплатить цену товара, увеличенную с учетом действующей на момент реализации товара ставки НДС. Поставщик выставляет счет на оплату, в котором ставка НДС и сумма налога выделяется отдельной строкой. Если покупателем был произведен аванс за товар до применения увеличенной ставки НДС, то покупатель обязан доплатить поставщику разницу суммы НДС в течение 7 календарных дней с даты получения счета от поставщика (п. 3.4 договора). Датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.6 договора).

Срок поставки и способ доставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если иное не указано в Спецификациях к настоящему договору, покупатель дает согласие на досрочную поставку товара, а также поставку товара частями (п.4.1 договора). Покупатель обязан осуществить прием товара: - по количеству – при подписании сторонами товарной накладной (УПД); - по качеству – в течение 5-ти рабочих дней с момента поставки товара (п.4.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки платежа по настоящему договору со стороны покупателя поставщик иметь право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п. 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 14.07.2023 года, в случае, если за 30 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (п.п. 8.1, 8.2 договора).

В подтверждение факта передачи товара ООО «СК СИСТЕМА» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета фактуры за период с 20 мая 2024 года по 19 июля 2024 года о поставке товара на общую сумму 2 745 293, 31 руб.

Счета-фактуры исследованы в судебном заседании, в каждом имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «СК СИСТЕМА» о получении и приемке товара.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, распределено бремя доказывания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец поставлял ООО «СК СИСТЕМА» с мая 2024 года по июль 2024 года продукцию, в соответствии с условиями договора, однако поставленный товар ООО «СК СИСТЕМА» не оплачен.

Согласно п. 6.4. договора поставки все споры и разногласия, возникающие из исполнения настоящего договора, стороны рассматривают с соблюдением досудебного претензионного порядка. Претензии подлежат рассмотрению в срок не более 10 календарных дней с момента получения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Доказательств обратного (оплаты товара полностью либо в части) ответчиками суду не представлено.

Таким образом, за указанный период задолженность по договору поставки №ТДУ-22/1486 от 21 июля 2022 года составила 2 745 293, 31 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заключенного договора поставки №ТДУ-22/1486, заключенного между ООО «ТД «Уралэнерго» и ООО «СК СИСТЕМА», 21 июля 2022 года между ООО «ТД «Уралэнерго» (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №ТДУ-22/1741, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК СИСТЕМА» всех обязательств по договору поставки и подписываемых к нему дополнительных соглашений, спецификаций, товаросопроводительных документов.

Поручительство по настоящему договору действует до исполнения всех обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора (п. 2.1 договора).

Поручительство прекращается: в случае, если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору поставки, предложенное покупателем или поручителем, в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, в случае принятия поставщиком отступного, в иных предусмотренных законом случаях (п. 2.2 договора).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, в также судебных издержек и расходов, в случае обращения поставщика в суд (п. 3.1 договора).

Споры и претензии, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами с соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения (п. 4.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до полного исполнения поручителем или должником обязательств по договору поставки, но не менее 2 лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства в рамках договора поставки (п.5.3. договора).

1 октября 2024 года ООО «ТД «Уралэнерго» в адрес ООО «СК СИСТЕМА» направлено уведомление, согласно которому истец просил оплатить задолженность в размере 2 745 293, 31 рублей. Уведомление оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 указанного Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.3 договора поручительства не может считаться условием о сроке поручительства, так как полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно наступить, и, следовательно, оно не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Срок поручительства может не совпадать со сроком действия договора поручительства, поскольку срок действия договора и срок поручительства не являются тождественными понятиями.

В силу статьи 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 43 Пленума).

Принимая во внимание условия договора поручительства от 21.07.2022г., суд приходит к выводу, что иск к поручителю о взыскании соответствующей задолженности, возникшей у ООО «СК СИСТЕМА» (01.10.2024г.), предъявлен в установленный срок (14.10.2024г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которым поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ). Поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя ФИО1 солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем в полном размере (полностью) прямо указаны в договоре поручительства.

Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

Поскольку между сторонами договор поручительства заключен, ответственность поручителя определена в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора поставки, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства не установлено, неисполнение обязательств по оплате поставленного товара является правовым основанием для солидарного взыскания наравне с ООО «СК СИСТЕМА» задолженности по договору поставки, включая неустойку.

Обстоятельств непреодолимой силы не установлено. Договор поручительства не расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «ТД «Уралэнерго» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, до настоящего времени ответчики в полном объеме не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства, что ими не оспорено и не опровергнуто.

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки и договора поручительства, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания суммы долга по договорам согласно представленному расчету, в размере 2 745 293, 31 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки платежа по настоящему договору со стороны покупателя поставщик иметь право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п. 6.2 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 8 октября 2024 года в размере 125 607, 02 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 8 октября 2024 года по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным и обоснованным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской деятельности ООО «СК СИСТЕМА» и физическое лицо ФИО1 судом на обсуждение постановлен вопрос о снижении подлежащей взысканию неустойки за нарушение обязательства по оплате товара.

В соответствии с договором поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты, что соответствует 36,5% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности (2 795 293, 31 руб.), период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств (с 20.07.2024 года по 18.09.2023 года), учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что неустойка в размере 125 607, 02 руб. является адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства и не подлежит снижению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного расчет неустойки на дату вынесения решения за период с 8 октября 2024 года по 04 февраля 2025 года будет выглядеть следующим: 2 745 293, 31 х 0,1% х 119 дней = 326 689,90 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения суда общий размер неустойки составляет 452 296,92 руб. (125 607, 02 руб. + 326 689,90 руб.).

В ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность на неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Договором более короткий срок не установлен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 8 октября 2024 года по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению по ставке 0,1 % в день, исходя из вышеуказанных оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 709, 00 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

За направление копии искового заявления ответчикам истцом понесены почтовые расходы в сумме 834, 47 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор №75 от 25 сентября 2024 года, заключенный между ООО «ИжКонсалтЭксперт» и ООО «ТД «Уралэнерго» на оказание юридических услуг по взысканию с солидарных должников задолженности. В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг составляет 100 000 руб., приложено платежное поручение № 7459 от 9 октября 2024 года о перечислении ООО «ИжКонсалтЭксперт» аванса по договору на юридические услуги на сумму 100 000 руб.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно взыскания судебных расходов с ответчиков в заявленном размере, характер и объем проделанной представителем истца работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023, которым установлено, что за ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции не относящегося к сложным предусмотрено вознаграждение в размере 50 000 руб., но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку цена иска составляет 2 870 900, 33 руб., суд полагает, что размер взыскиваемой суммы за услуги представителя в размере 100 000 руб. является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СК СИСТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №, выдан -Дата-. ... РОВД ...) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК СИСТЕМА», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Уралэнерго» задолженность по договору поставки №ТДУ-22/1486 от 21 июля 2022 года:

- сумму основного долга в размере 2 745 293, 31 руб.,

- договорную неустойку за период с 8 октября 2024 года по 04 февраля 2025 года в размере 452 296,92 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СК СИСТЕМА», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Уралэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 43 709, 00 руб., почтовые расходы в размере 834, 47 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000,00 руб.

Взыскивать солидарно с ООО «СК СИСТЕМА», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Уралэнерго» неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 795 293, 31 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 04 февраля 2025 года по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.В. Сандракова

Копия верна: Судья Е.В. Сандракова