ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2023 по исковому заявлению представителя ООО «Таганрогский мукомольный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Таганрогский мукомольный завод» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму по договору поставки в размере 62 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 951 рубль, стоимость судебных расходов на оплату госпошлины и юридических услуг в размере 32 075 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таганрогский мукомольный завод», исполняя обязательства по Договору № на поставку муки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и ФИО1, поставило в адрес ответчика муку пшеничную высшего сорта, в размере 2,5 тонн, на общую стоимость 62 500 рублей.

По условиям договора оплата должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней с момента получения товара и подписания Товарной накладной, однако оплата не поступила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таганрогский мукомольный завод» исполняя обязательства по Договору № на поставку муки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, поставило в адрес ФИО1 муку пшеничную высшего сорта в размере 2,5 тонн, на общую стоимость 62 500 рублей.

По условиям договора оплата должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение 10 дней с момента получения товара и подписания Товарной накладной, однако оплаты от ответчика не поступило.

Претензия в порядке досудебного урегулирования спора истцом была отправлена по адресу ответчика прописки заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно приведенным нормам действующего законодательства право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, как и до причинения вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания ущерба с ФИО1 в размере 62 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов составила 951 рубль, и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам в соответствии со статьей 94 ГПК РФ отнесены иные признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 2075 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

При этом, в требовании истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Таганрогский мукомольный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Таганрогский мукомольный завод» сумму по договору поставки в размере 62 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 951 рубль, стоимость судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2075 рублей

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение принято в окончательной форме 20.02.2023.