УИД № 38RS0003-01-202-000816-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 марта 2025 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Кобрысевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2025 по иску ООО «Море пива» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Море пива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору поставки № 541/19 от 01.07.2019 г в размере 106 551, 89 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2019 ООО «Море пива» и ООО «Фотон» заключили Договор поставки № 541/19, в соответствии с которым ООО «Море пива» обязуется поставить товар, а ООО «Фотон» принять и оплатить его. Оплата товара,согласно п.3.4 Договора, осуществляется в течении 21 календарного дня с момента получения товара,указанного в накладной. Между ООО «Море пива» и ФИО1 заключен Договор поручительста № 94 от 01.07.2023г за исполнения обязательств ООО !Фотон» по Договору поставки № 541/19 от 01.07.2019 г. Акт сверки подтверждает отсутствие оплаты товара ООО «Фотон» на сумму 106 551, 89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен, согласно заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что 01.07.2019 ООО «Море пива» и ООО «Фотон» заключили Договор поставки № 541/19, в соответствии с которым ООО «Море пива» обязуется поставить товар, а ООО «Фотон» принять и оплатить его. Оплата товара,согласно п.3.4 Договора, осуществляется в течении 21 календарного дня с момента получения товара,указанного в накладной.
ООО «Море пива» и ФИО1 заключили Договор поручительста № 94 от 01.07.2023г за исполнения обязательств ООО «Фотон» по Договору поставки № 541/19 от 01.07.2019 г.
Акт сверки подтверждает отсутствие оплаты товара ООО «Фотон» на сумму 106 551, 89 рублей.
Таким образом, поскольку судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у ООО «Фотон» имеются неисполненные обязательства перед истцом на сумму 106 551, 89 рублей, при этом ответчик является поручителем ООО «Фотон» по исполнению обязательств перед истцом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 106 551, 89 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с платежными поручениями, за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4197 руб., что соответствует цене заявленного иска.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Море пива» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Море пива» задолженность по Договору поставки № 541/19 от 01.07.2019 г в размере 106 551, 89 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шаламова Л.М.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025