Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов
Вводная часть
ООО НПО «» обратилось в суд с иском к ООО «», <ФИО>. и с учетом уточнений просил: взыскать в солидарном порядке с ООО «» и <ФИО> в пользу ООО НПО «» задолженность по договору поставки в размере 15.800.558 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 431 ГК РФ, пояснений сторон, положений п. № договора поставки, выставленных истцов счетов на оплату поставленной продукции, суд приходит к выводу, что сумма в размере 28.000 руб. исчисляется из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение «» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в порядке привлечения к солидарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфа-Строй» обратилось в суд с названным иском к АВ, указав в обоснование, что ООО «Элитстрой» не исполнило обязанности перед истцом по расчету за поставленный товар по договору поставки № 1207/05-20 от 06.05.2020, в связи с чем ООО
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления истца об уменьшении размера иска, принятого судом к своему производству в настоящем судебном заседании, и в связи с невозможностью взыскания долга с ООО «Элитстрой», истец просит суд
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает необходимым, удовлетворяя заявленные исковые требования, с учетом заявления об уменьшении их размера, в порядке привлечения к солидарной ответственности по договору поручительства от 06.05.2020 №
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» задолженности по договору поставки от 06.05.2020 № 1207/05-20, в порядке привлечения к солидарной ответственности по договору поручительства от 06.05.2020 №
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, суд
Вводная часть
ООО «Мяснофф-Дон» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.09.2022 года оно (истец-поставщик) заключило договор поставки с ИП <ФИО> (ответчик-покупатель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мяснофф-Дон» задолженность по договору поставки от 22.09.2022г. № в сумме 522.990,88 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15.460 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, суд
Вводная часть
МУП адрес «Магадантеплосеть» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> как к наследнику к имуществу умершего <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору поставки
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования МУП адрес «Магадантеплосеть» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО "СтройБетон" обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере
Описательная часть
Представитель ООО "СтройБетон" в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.185). В судебных заседаниях 10.07.2023г
Мотивировочная часть
Доводы представителя 3-го лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, по которым та возражала против удовлетворения настоящих исковых требований, суд находит необоснованными, поскольку объективными данными они не подтверждены. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройБетон» к <ФИО> удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству, возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ООО «ПСК Вектор М», <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электромонтаж» (далее - поставщик) и ООО «ПСК
Описательная часть
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор М» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «УралИнтерьер»
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.05.2023 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «РОМКОМ (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Право на взыскание неустойки прямо предусмотрено условиями договора, ввиду чего ее взыскание является обоснованным, оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает. С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов ? удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о перевозке груза и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» (далее – ООО «Т.А.Л», перевозчик) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истец осуществил перевозку груза по договору-заявке № 96
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что <дата> между истцом, выступившим перевозчиком, и ответчиком, являющимся грузоотправителем, был заключен договор перевозки груза в форме договора-заявки №
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений истца и неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> удовлетворить полностью
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате членских вносов, судебных расходов
Вводная часть
Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичным погашением задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку обозначенная задолженность погашена <ФИО> <дата>, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение, оснований для удовлетворения иска не имеется
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Производственная компания «Геркулес»» обратилось в суд с иском к <ФИО>, крестьянскому (фермерскому) хозяйству главе КФХ ИП <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, он же представитель КФХ глава КФХ ИП <ФИО> в
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки № от 11.07.2022, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Сатурн Урал» с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «СК Новаком», <ФИО> задолженность по договору поставки № от 11.07.2022 в сумме 559 623 руб. 36 коп., в том числе: 498
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сатурн Урал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сатурн Урал» в полном объеме, т.к. ответчиками не представлено доказательств оплаты поставленного товара, не оспорены представленные расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Урал» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топливная компания «Ирбис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ай Ти Джи Логистик» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Топливная компания «Ирбис» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Ай Ти Джи
