дело № 2-274/2023

УИД 0

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО6 представителя ответчиков по доверенностям ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение «<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО8, о взыскании задолженности по договору поставки, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО НПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО9. и с учетом уточнений просил: взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» и ФИО10 в пользу ООО НПО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки в размере 15.800.558 руб., неустойку в размере 11.545.154 руб., задолженность за ответственное хранение продукции в размере 9.634.674 руб., госпошлину в размере 200.000 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор поставки № №, в соответствии с которым изготовитель принял на себя обязательства по поручению заказчика выполнить работы, указанные в п№ договора поставки. В силу п. № договора, заказчик обязан производить финансирование согласно приложениям к договору. Согласно п№ договора, обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Принятые на себя обязательства ООО НПО «<данные изъяты>» выполнило в полном объеме, обязательства ООО «<данные изъяты>» по оплате выполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО12. заключены договоры поручительства и залога в обеспечение исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору поставки. Условиями договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1; от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО14 просил в иске отказать по доводам письменных отзывов, указывая на то, что с суммой основного долга ответчики согласны, не согласны с неустойкой и суммой за ответственное хранение, полагают, что срок оплаты еще не наступил, имеется переплата, в связи с чем, неустойка начислена быть не может.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (п. 2 ст. 514 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО НПО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № №, в соответствии с условиями которого изготовитель обязуется по поручению покупателя выполнить работы, предусмотренные п.п. № договора (т№

Согласно п№ договора, заказчик обязан производить финансирование согласно приложениям к настоящему договору.

В соответствии с п. № договора, цена одной тонны продукции и общая стоимость поставляемой продукции устанавливаются в приложениях к настоящему договору. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя (п. № Оплата поставляемой продукции осуществляется заказчиком в порядке, предусмотренном в приложениях к настоящему договору (№

При просрочке платежа за поставленную продукцию заказчик уплачивает изготовителю неустойку в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки оплаты (п. №).

В приложениях к договору определен объем и наименование поставляемой продукции (т№

Согласно п.п№ приложений, заказчик в соответствии с требуемым объемом и номенклатурой перечисляет платежи, необходимые для приобретения изготовителем металлопроката из расчета стоимости 1 тонны в размере 116.000 рублей в течение 1 рабочего дня с момента предоставления заказчиком объемов и номенклатуры требуемой к изготовлению продукции, указанной в п. 2 спецификации № 1 приложения.

Заказчик производит оплату поставленной продукции каждые 14 дней из расчета стоимости изготовления и поставки в размере 28.000 руб. на основании предоставленных изготовителем счетов на оплату.

В ходе судебного разбирательства возникли разногласия в толковании условий приложений к договору поставки в части размера оплаты, производимой каждые 14 дней.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ, пояснений сторон, положений п. № договора поставки, выставленных истцов счетов на оплату поставленной продукции, суд приходит к выводу, что сумма в размере 28.000 руб. исчисляется из расчета за тонну, что соответствует условиям договора поставки, смыслу договора в целом.

В обеспечение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО НПО «<данные изъяты>» и ФИО16. заключены договоры поручительства к договору поставки и залога (т. №), по условиям которого ФИО17 обязуется нести перед поставщиком солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» за своевременное исполнение обязательств по договору поставки продукции в части погашения основного долга по платежам за изготовление и поставку продукции в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., выплаты неустойки (штрафов), предусмотренных договором на поставку продукции, в случае просрочки исполнения, возмещения других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору поставки после ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за ответчиком ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность по договору поставки, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 15.808.958,40 руб., что не оспаривалось ответчиком, подтверждается, в том числе, актами сверки, подписанными сторонами.

Ответчиком после определения суммы задолженности внесены платежи на сумму 1.500.000 руб., в связи с чем, остаток задолженности составляет 14.308.958,40 руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, при этом расчет, приведенный истцом, суд отклоняет как противоречащий условиям договора поставки и внесенным платежам. При этом контр расчет, представленный ответчиком, заслуживает внимания, поскольку наиболее соответствует условиям договора и произведенным оплатам, однако содержит ошибку в определении периоды просрочки оплаты по счету от ДД.ММ.ГГГГ г. (в расчете дата указана ДД.ММ.ГГГГ г., что уменьшает период просрочки), а также по всем остальным счетам период просрочки увеличен, поскольку не учтен срок оплаты – 1 рабочий день.

Исходя из представленных документов о поставке, выставленных счетов, платежных поручений и актов сверки, за ответчиком задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, неустойка подлежит начислению ДД.ММ.ГГГГ г. (недоплата образовалась на ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ г., начало просрочки – ДД.ММ.ГГГГ исходя из предусмотренного договором срока оплаты в течение 1 рабочего дня). Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит 2.296.743,22 руб.

Требования истца о взыскании платы за ответственное хранение удовлетворению не подлежат, поскольку истец по собственному усмотрению оставил у себя часть изготовленной продукции, при этом условиями договора предусмотрено, что готовая продукция не доставляется на объект заказчика по требованию (просьбе) заказчика, а такого требования в адрес истца не поступало, ответчик от приема продукции не отказывался, в связи с чем, положения п№ договора поставки и положения ст. 514 ГК РФ применению не подлежат.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований – в размере 91.228,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 308 958 руб. 40 коп., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 296 743 руб. 22 коп., а так же расходы по уплату государственной пошлины в размере 91228 руб. 50 коп..

Исковые требования в части взыскания неустойки в большем размере, расходов за ответственное хранение, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :