РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3279/2023 по исковому заявлению адресМагадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП адрес «Магадантеплосеть» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 как к наследнику к имуществу умершего фио, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору поставки в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2021 года между адресМагадана «Магадантеплосеть» и ИП фио был заключен договор поставки охранных пломб №524/11/21пл, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в УПД. Истец произвел оплату товара в полном объеме на общую сумму сумма, однако ответчик до настоящего времени в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, что нарушает права истца как добросовестного участника гражданского оборота, которые подлежат восстановлению путем предъявления настоящего иска.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами гражданского дела установлено, что 01.11.2021 года между МУП адрес «Магадантеплосеть» и ИП фио был заключен договор поставки охранных пломб №524/11/21пл на общую сумму сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в УПД.

Согласно приложению к договору, наименование товара – Охранная пломба-защелка «GP-125», количество 2 500 шт., аббревиатура «МТС», нумерация 00 008 001 – 00 010 500, цвет красный, общая стоимость составила сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма, срок поставки в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Товар истцом был оплачен 09 ноября 2021 года, что подтверждается счетом на оплату и платежным поручением №5924 на общую сумму сумма. Истец уведомил ответчика о готовности принять товар с указанием времени.

Межу тем, ответчик, после получения денежных средств по договору поставки товаров, взятые на себя обязательства по поставке товара, не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о добросовестном исполнении условий договора или возврата денежных средств, однако до настоящего времени требования истца были оставлены без удовлетворения.

Бухарский фио умер 22 марта 2022 года.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества, установления наследников, принявших наследство, судом было истребовано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего фио

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником была признана ФИО1, остальные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед МУП адрес «Магадантеплосеть», по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Так суд, разрешая исковые требования МУП адрес «Магадантеплосеть» о взыскании задолженности по договору поставки, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Положениями ч.3,4 ст.487 ГК РФ, установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнение условий договора, либо возврата денежных средств, уплаченных за товар, отказавшись тем самым от договора, однако просьба истца удовлетворена не была. Соответственно договор поставки товара считается расторгнутым и правовых оснований для удержания денежных средств, полученных ответчиком в качестве оплаты за товар, не имеется, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет возврата суммы оплаты по договору поставки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП адрес «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные) в пользу адресМагадана «Магадантеплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 490901001, Юридический адрес: адрес) задолженность по договору поставки в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.