Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований – <ФИО>
Вводная часть
ООО «КА Регион» обратилось в суд кФИО4 с иском о взыскании подоговорупотребительского займа №, заключенномуООО МФК «ММ» с <ФИО>"дата", задолженности в размере 75 000рублей
Описательная часть
Заимодавцем перечислены денежные средства, однако заемщик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа не исполнил. Как видно из материалов дела между ООО МФК «ММ» и <ФИО> 02.07.2022на
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по исковому производству ответчиком каких-либо возражений не представлено, названные суммы задолженности не оспорены, доказательств исполнения обязательства не приведено, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору потребительского займа № от "дата", заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 75 000 рублей
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк»
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 апреля 2018 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2018 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 71133,00 рублей сроком на 12 месяцев под 26,8%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк»
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2012 года на основании заявления на получение кредитной карты, одобренного банком путем выпуска и выдачи карты, между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> на условиях, установленных в Правилах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012 г. отказать
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – <ФИО>
Вводная часть
ООО МКК «ДЗП-Центр» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании подоговорузайма № от "дата", задолженности в размере 55 500рублей
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства по возврату займа, не исполнила. Как видно из материалов дела между ООО МКК «ДЗП-Центр» и <ФИО> "дата" заключен договор
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по исковому производству ответчиком каких-либо возражений не представлено, названные суммы задолженности не оспорены, иных доводов относительно долгового обязательства не приведено, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с Воронцовой ЕкатериныАнаньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ДЗП-Центр» задолженность по договору потребительского займа № от "дата" в размере 55 500 рублей, судебные расходы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «Траст» (ПАО), ООО « АРС Финанс»
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами,22.04.2014 года между Банк «Траст» (ПАО) и <ФИО> был заключён кредитный договор (договор займа) №2460319200 о предоставлении должнику кредита (займа)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Мадина»
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2022 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «Мадина» было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита №4079, подписанного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2022 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «Мадина» было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита №4079, согласно которому последнему были предоставлены
Мотивировочная часть
Поскольку, обязательства по кредитному соглашению о предоставлении кредита №4079 от 25 февраля 2022 года, заключенному между «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «Мадина» надлежащим образом не исполнялись, решением Арбитражного суда Челябинской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению о предоставлении кредита №4079 от 25 февраля 2022 года в размере 1 863 427 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее по тексту ООО «Защита») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указало, что на основании заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по заявлению ответчика <ФИО> поданного в АО «Газпромбанк» между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований, а также взыскания судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 70560 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2316 рубля 81 копейки, - оставить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанную норму, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, - Общество с ограниченной
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями: взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 03.03.2015 года №2000039437 в размере 31 297 руб. 71 коп., проценты
Описательная часть
Оставшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представила
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца ООО МФО «Выручай-Деньги» о взыскании с ответчика суммы займа
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подписал индивидуальные условия договора потребительского займа № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк»
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 140 000 рублей. Сроки уплаты взносов и процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения ст.ст.309-310, 809-819 ГК РФ, перечисленные разъяснения Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО> Д
Вводная часть
ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 70 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** - 95 200
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к <ФИО> И о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере руб., из них просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., пеня – руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму рублей, размер регулярного платежа определен в сумме руб., со ставкой 14,2 % годовых (л.д.5)
Мотивировочная часть
Изучив доводы первичного и встречного иска, исследовав гражданское дело №2-931/2022, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первичных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС»
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС» заключен договор финансовой аренды № от <дата>. по условиям договора истец приобретает и передает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС» заключен договор финансовой аренды № от <дата>. по условиям договора в силу пункта 1.2. истец приобретает и передает в пользование ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком допущен пропуск оплаты обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 025 969,30 руб., в том числе, лизинговые платежи в размере 871 311,50 руб., и неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Ренессанс Жизнь»
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества. В обоснование требований указано, что <дата> ООО ИКБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 68
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика – Родченко Г.В
Вводная часть
РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Родченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между РНКБ Банком и Родченко А.В. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Для целей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к наследникам Родченко А.В. о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору № от <дата> в размере 43 636,66 рублей РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичному
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ОТП Банк»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 23 мая 2018 г. <ФИО> оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае о взыскании задолженности по кредитному
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, акционерное общество «Национальное
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, мотивируя требования тем, между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № от 03 марта 2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор кредита под залог недвижимого имущества №, согласно которого последним предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредита под залог недвижимости № от 03 марта 2019 года в размере 1 229 494 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 808
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Нижневартовский городской суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № на сумму в размере 330 652 рублей, сроком на 36 месяцев, под 15,30 процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что у <ФИО> имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств, ответчик является лицом, фактически принявшим инаследство, стоимость которого значительно превышает размер
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 64 823 рублей 62 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рублей 71
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что у <ФИО> имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств, <ФИО> и <ФИО> являются лицами, фактически принявшим инаследство, стоимость которого значительно превышает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 9 815 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у <ФИО> имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств в размере 42 481 рубля 85 копеек, ответчик является лицом, фактически принявшим наследство, стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 42 481 рубля 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 474 рублей 46
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что, поскольку кредит был застрахован, то, в связи с наступлением страхового случая, страховая компания была обязана
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №10810 от 17 апреля 2019 года в размере 47 630 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 425 рублей 43
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования иска мотивировал тем, что <дата>, между ним ответчиком, был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании представители соответчика по основному иску, и истца по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, требования иска не признали, ссылаются на то обстоятельство, что <ФИО> как супруга заемщика своего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 097 560 рублей 98 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у <ФИО> имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств в размере 930 110 рублей 66 копеек, ответчик является лицом, фактически принявшим наследство, стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 930 110 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 501 рубля
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самомстоятельных требований относительно спора: Нотариус <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» к Б.А.М., Б.Ф.Л., Б.А.М., наследственному имуществу Б.М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и Б.М.Х. заключили кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела <дата> между Истцом и Б.М.Х. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Б.А.М., Б.Ф.Л., Б.А.М., наследственному имуществу Б.М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
