Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ДЕКОЛЛ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 500,00 руб., из которых: 23 000,00
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Амстердам" и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, исходя из установления факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском, в котором сообщил, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.10 об.ст.-11), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.11 об. ст.), индивидуальными
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска и возражений ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (далее - ООО «КА Регион») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по указанным адресам. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер задолженности соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 116 528 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Гарантийный фонд
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «», <ФИО> <ФИО>. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно условиям договора № № от <дата> ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик », как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <обезличено>», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Федеральная корпорация
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ВОГ» (далее ООО «ВОГ»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, путем подписания ООО «ВОГ» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВОГ» и <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 896 727 рублей 80 копеек
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> 06 декабря 2022г. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа в размере 6174000 рублей, в том числе: процента за пользование денежными средствами за период с 22 августа 2021г. по 22 октября
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные представителем ответчика доказательства, а именно: аудиозапись на USB-носители и стенограмму разговора от <дата>г. между <ФИО> и <ФИО>, а также показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 04.04.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 900 000 рублей (п
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 04.04.2020 в размере 900 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего взыскать 912 200 рублей
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волго-Вятское главное управление Центрального
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 913,83 руб
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учётом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 сентября 2022 года между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 251 082,29 рубля на срок 60 месяцев до 21.09.2027 г. под 23,3% годовых. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК ПФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> - к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> <ФИО>. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим, представил письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество (далее – ПАО) «АК БАРС» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Гульпенко <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «АК БАРС» и Гульпенко <ФИО> заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 5 992 000.00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности перед банком суду не представлено, а потому при вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» к Гульпенко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества
Вводная часть
Истец – представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования неисполнением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор кредитования № от 27.04.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> подписан <ФИО> Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Лаймзайм»
Вводная часть
<дата> истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа № в размере 48300,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был представлен займ в размере 48300,00 рублей сроком на 168 календарных дней
Мотивировочная часть
С согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, в том
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 05.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2021 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей, а всего взыскать 1 013 500 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 15.10.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком
Описательная часть
Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, без заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает вышеуказанное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.10.2021 в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего взыскать 306 500 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком
Описательная часть
Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает вышеуказанное ходатайство об утверждении морового соглашения не подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей, а всего взыскать 407 500 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 28.09.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком
Описательная часть
Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, без заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает вышеуказанное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего взыскать 306 500 рублей
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «Перспектива Плюс», -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности. Дополнительно пояснил, что является единственным наследником по закону, принявшим
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-890/2023, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из нижеследующего
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Выручай-Деньги»
Вводная часть
<дата> Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, не возражал о взыскании с него остатка ссудной задолженности, полагал, что размер процентов является завышенным. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №12-1635537-2023, подписанный простой электронной подписью заемщика
Мотивировочная часть
Также суд не может принять доводы ответчика о навязанной ей услуге страхования, информация о которой по её мнению была указана мелким шрифтом, поскольку <ФИО> заключала договор в электронном виде, в связи с чем все документы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 03 августа 2023 года в размере 133 668
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, страховое акционерное общество "ВСК"
Вводная часть
В суд обратилось ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование" в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Однако принадлежность <ФИО> банковской карты материалами дела не подтверждается, такая карта с заданными реквизитами ни в одном документе, предположительно исходящем от ответчика, нигде не упоминается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование" к <ФИО>, № о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула», истец, кредитор) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик, должник) с иском о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> заключен договор микрозайма от 27.10.2023 № на сумму 26 179 руб., которую ответчик обязался возвратить в течение 30 дней (п. 2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «ЮТЭП»
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2023 года он по просьбе ответчика передал ему денежные средства в размере 967 500 рублей посредством перевода денежных средств на карту Сбербанк
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, таких доказательств истцом суду не представлено, а чек по операции ПАО Сбербанк от 20 марта
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, акционерное общество «Жилищный трест №1»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сонриса» (далее – ООО МКК «Сонриса») обратилось с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что между ООО МКК «Сонриса» и С. был заключен договор займа № от 22 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года между ООО МКК «Сонриса» и С. был заключен договор займа №, согласно которого последней были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до 21 марта 2023 года. Размер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 22 декабря 2021 года в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг - 6 668 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 940 рублей 50
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 27.12.2018 г., согласно которому <ФИО> предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
