Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере , неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере , расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являясь заемщиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании представленных суду доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что м ежду <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа <номер>. Согласно условиям договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства на сумму 189 064,00 (сто
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 226 281рубль 84копейки, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному заверению копий документов, для подачи в суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120000 руб., неустойку за нарушение срока возвраты суммы займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1200000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору о предоставлении потребительского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,47). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 09.10.2019 года ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме, поскольку денежные средства были истцу возвращены в полном объеме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что текст договора займа, выполненный ответчиком, содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Довлат», в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО>(займодавец) и ООО «Довлат» (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт получения ответчиком денежных средств по Договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Довлат» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 36000000 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 863760 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в размере 60 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 517 437 руб., неустойки в размере 51 743,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 892 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что <ФИО> неоднократно давал денежные средства в долг. Для того, чтобы дать деньги <ФИО>, ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнила. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 14 января 2013 г. <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2013 г. <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № (л.д. 12-17). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Росбанк» 14 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кредитор по кредитному договору от 14 января 2013 г. № вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском ответчику ООО «УАЙТ <ФИО>» о взыскании задолженности по договорам займа: №1 от 16.01.2019, не обеспеченного залогом (далее –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «УАЙТ <ФИО>» (далее – Ответчик/Заемщик) и <ФИО> (далее – Истец/Займодавец) заключено 8 договоров займа на условиях возвратности, платности, срочности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Что касается договоров займа № 1 от 16.01.2019 и № 5 от 02.11.2017, суд не может
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
НО КПК "СтройСберКасс" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.09.2016 между кооперативом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между НО КПК "СтройСберКасс" и <ФИО> заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 99 000 руб
Мотивировочная часть
Истец НО КПК "СтройСберКасс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд
Резолютивная часть
Исковые требования НО КПК "СтройСберКасс" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2022 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между истцом (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договору беспроцентного займа на сумму 5 000 000 руб. сроком до 19.05.2022. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» (далее - ООО «СПК-Чимолаи») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № ЧИМ 15/2021 от <дата> в сумме 81 818 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СПК-Чимолаи» в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела суда установил, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СПК-Чимолаи» на основании трудового
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления неустойки, сумму задолженности, высокий размер договорной неустойки (0,1 в день) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда (7,5 % годовых), а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердил факт заключения с <ФИО> договора займа и передачи ей денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, принимая во внимание положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 517 437 руб., неустойки в размере 51 743,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 892 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что возврат в полном объеме суммы долга по договору займа не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2022
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, суд исходит из следующего. На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Псковрускартон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что с 16.10.2018 стороны состояли в трудовых отношениях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства. Уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность факта неисполнения заемщиком условий возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере. Принимая во
Резолютивная часть
Иск ООО «Псковрускартон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму долга в размере 170 000 руб., неустойку в размере 39 270 руб. за период с 30.06.2022 по 16.02.2023, продолжить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков возврата долга по договору займа в размере 170 000 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения периода
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> уведомлен о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не просил
Мотивировочная часть
Согласно расчету, неустойка за просрочку возврата займа представленного истцом, за период <дата> по <дата> составила 1 020 000 рублей (8 500 000*3/100*4дн.), что соответствует 12 % от суммы неисполненных обязательств ((1 020
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 8 500 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 6 986 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в размере 3%
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Компания Лагуна» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.02.2018 года истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.02.2018 года между ЗАО «Компания Лагуна» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ___, согласно которому ЗАО «Компания Лагуна» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования текста договора займа, с учетом требований положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа между ЗАО «Компания Лагуна» и <ФИО> был заключен, денежные средства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Компания Лагуна» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
05 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3542500 рублей, неустойки в сумме 1540987,50 рублей по 08.09.2022 года, неустойки из расчета % за каждый календарный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в установленный срок заемщик денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 12.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, согласно которому <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 60 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер неустойки, заявленной истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
