Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1242366 рублей, в том числе: сумма основного долга – 890000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 35266 рублей 86 копеек, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 января 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 890000 рублей, со сроком возврата не позднее 21 февраля 2022 года, что подтверждается представленным в материалы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «БАФ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 26.02.2021 между ООО ПСК «БАФ-ИНЖИНИРИНГ» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 034 000 рублей, пени, начисленные по состоянию на 31.01.2025 в размере 327 824,06 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы представителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа *** на сумму 1000000 рублей сроком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до 24.11.2023, что подтверждается распиской (л.д. 15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 1000 000руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.09.2021 между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ООО МК «КарМани» предоставило ответчику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в размере 613 044,16 руб. подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «ВТОРЧЕРМЕТ-ИНВЕСТ» обратился в суд с иском к ООО «РОМУЛ УНИВЕРСАЛ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № 07/02-20 от 07.02.2020 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, договор займа № 07/02-20 от 07.02.2020 не расторгнут, ответчиками не исполнен. Соответственно, обязательства ответчиков по данному договору на момент рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «РОМУЛ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЧЕРМЕТ-ИНВЕСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «РОМУЛ УНИВЕРСАЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... копеек, с условием
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сигма Комплект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2024 между <ФИО> (далее - займодавец)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик признал тот факт, что 25.07.2024 между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб. и что он получил по указанным истцом платежным поручениям всю сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сигма Комплект» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата>г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа №. факт передачи ответчику денежных средств в размере 20000 рублей подтверждается распиской. Просрочка
Описательная часть
При этом, <ФИО> не представлено доказательств наличия наличных денежных средств в необходимом размере, не раскрыты источники аккумулирования (получения дохода) наличных денежных средств. Указания истца о наличии у него денежных
Мотивировочная часть
При этом, <ФИО> не представлено доказательств наличия наличных денежных средств в необходимом размере, не раскрыты источники аккумулирования (получения дохода) наличных денежных средств. Указания истца о наличии у него денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «СибЖилСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2025 года по 25.02.2025 в размере 140 000 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СибЖилСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 900000 руб., неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на 23.07.2024г. - 57350 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2024г. <ФИО> выдал <ФИО> расписку о том, что 16.11.2023г. он получил от истца в заем денежные средства в сумме 350000 руб. на условиях возврата полной суммы займа в срок до 16 мая
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «КФ» Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «КФ» Альянс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КФ» Альянс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику займ в виде денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 652688,19 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КФ» Альянс» - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 23.08.2021 года в размере 8 000 000 рублей, неустойки в размере 722 400 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 23.08.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ВОЛГА ТУР-М» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на наличие у <ФИО> не погашенной задолженности на сумму 275 000 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением им обязательств по возврату заемных
Описательная часть
<ФИО> участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства лично, под роспись в соответствующем уведомлении, указанная им причина неявки в заседание судом признана неуважительной
Мотивировочная часть
Оценив приведенные представителем истца доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать присуждения ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 000 рублей, неустойки в размере 38 820 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что 06.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2023 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 2 448 000 руб. Заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из фактических обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств ответчиком
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4000000 рублей, неустойки в размере 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с пояснениями ответчика, который в судебном заседании пояснил, что в расписке, возможно, подпись его, суд приходит к выводу, что подпись от имени <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заёмщиком <ФИО> заключён договор займа между физическими лицами № (далее – Договор) (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Основываясь на приведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 80 000 рублей, в связи с чем
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, а также встречное исковое заявление ООО «Барбер Менеджмент» к <ФИО> к ООО «Барбер Менеджмент» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Барбер Менеджмент» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки указывая, что 24.006.2021 между сторонами заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется от имени
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.06.2021 между <ФИО> и ООО «Барбер Менеджмент» заключен агентский договор № (далее по тексту – договор №). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств погашения Обществом суммы задолженности основного долга по договору в размере 1 500 000 рублей в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма Обществом не погашена, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Барбер Менеджмент» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил, с учетом уточнения, взыскать сумму займа в размере 2 754 000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на <обезличено> в размере 551 575 руб. 22 коп., неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска по предмету и основанию с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, где указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа б/н, а также договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которых ответчик взяла займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 650 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки указав, что 28.02.2023 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители Поляков Д.А. и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ранее ответчиком суду предоставлены письменные возражения, в которых он оспаривал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что 28.02.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., сумму неустойки по договору займа в размере 1 020 000, сумму процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора денежного займа от 12.01.2021, истец <ФИО> (займодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств; отсутствие возражений ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 30 сентября 2021 г. ее супруг – К. – передал ответчику в заем денежные средства в размере 7 000 долларов США на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени истребуемые денежные средства ответчиком ни полностью, ни частично не возвращены. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от <ФИО> сумму займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
