Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.04.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №... (далее – договор), по условиям п.1.1 которого, займодавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к яровому К.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 42 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами 11.03.2021 сложились заемные правоотношения, по условиям которых <ФИО> принял на себя обязанность по возврату полученных в долг денежных средств
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 2937147,38 руб. сроком на 98 месяцев. Сумма займа предоставлялась заемщикам путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд определить начальную продажную цену спорной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном споре суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки исходя из следующего. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа в установленные графиком платежей сроки, в связи с чем на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 400000 руб., неустойки в размере 10000 руб. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 10.06.2022 в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку в размере 10000 (десять тысяч рублей), расходы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 23.08.2021 в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за период с 21.06.2024 по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал. Полномочия <ФИО> как
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 1 октября 2019 г. передала ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., ответчик обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что в расчете в настоящее время учтены все суммы, которые поступали от ответчика в спорный период. Поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от истца сумму займа, нарушил
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование требований указано, что 09.02.2024 года между сторонами заключен договор займа в форме расписки, согласно
Описательная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 25.09.2019 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 75 000 рублей, сроком до 1,5 месяцев, то есть до 24.03.2024 года без установления размера процентов за пользование
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 586 229,51 рублей, из них: 800 000 рублей – сумма займа, 106 229,51 рублей – проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключение договора займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 14 мая 2023 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 23900 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа из расчета 1,5% от суммы задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.09.2022 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен займа с одновременной ипотекой. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа с одновременной ипотекой от 01.09.2022 года в размере 164 048 руб. 08 коп., из которых 124 048 руб. 08 коп
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере , неустойки за период с 20.07.2020 года по 08.06.2023 года в размере , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Выражая несогласие с заявленными <ФИО> требованиями <ФИО> предъявила встречный иск, в котором на основании п. 2 ст. 812 ГК РФ просит признать договор займа от 19.04.2020 года о передаче денежных средств в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, содержания расписки от 19.04.2020 года суд приходит к выводу о заключении между <ФИО> и <ФИО> договора займа, в котором стороны достигли соглашение по всем существенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора займа, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Стороны в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает установленным, что истец-займодавец
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании суммы займа в размере 64 200 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 26 964 руб. за период с <дата> по <дата> с последующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 64 200 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, надлежащим образом не исполнил. С учетом изложенного суд считает возможным
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Экострой Деревяшки», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 7000 0000 рублей, о чем была составлена расписка. В срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Экострой Деревяшки» в пользу <ФИО> суммы займа в размере 7000 000 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2023 года
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим истцом по делу. На основании установленных обстоятельств по делу, с учетом договорных обязательств между истцом и ответчиком, на основании норм
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
В суд обратился ООО «Феникс СТ» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор беспроцентного займа , согласно которому ООО «БЕЛВИЛЬ» передал <ФИО> заем в сумме 600000 рублей, сроком возврата не позднее 01.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Так, как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08.08.2022 в размере 489312,50 рублей, из которых: 437 500 рублей – сумма займа, 51812,50 рублей – проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
23.06.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно индивидуальным условиям договора беспроцентного денежного займа ИП <ФИО> был предоставлен заемщику кредит в размере 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ИП <ФИО> и <ФИО> заключили соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа на сумму 100 000 рублей. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
И.Ф. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указывая в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные
Описательная часть
Представитель истца Р.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между А.А. и И.Ф. заключен договор займа, по условиям которого И.Ф
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных положений, а также принимая во внимания размер задолженности и период нарушения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с него долг по договорам займа в размере 1 012 848 руб., неустойки в размере 852 652 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 528 руб.. В
Описательная часть
До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, условия соглашения о добровольном возврате суммы долга не соблюдает. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, условия соглашения о добровольном возврате суммы долга не соблюдает. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 320 000.00 руб., проценты за пользование займом в размере 260 000.00 руб., неустойку за просрочку возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17.05.2022 истец <ФИО> перевела на счет карты получателя <ФИО> ****2790 - 130 000.00 руб. Все указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, однако, поскольку размер неустойки имеет явную несоразмерность, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 580 000.00 руб. Более того
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от 07 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в пользу истца с ответчика остаток невозвращенной суммы займа в размере 350 тыс. руб
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика остатка задолженности по договору займа от 07 июня 2022 года в размере 350 тыс. руб. Разрешая дело, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 руб., неустойки в размере 140 руб. в день за период с <Дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 150000 руб., а <ФИО> взял на себя обязательство возвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
