Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 30 000 рублей, неустойки с <дата> по <дата> в размере 30000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.10.2022
Описательная часть
Ответчик, возражая против заявленных требований, представил возражения на иск. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Направил своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, доказательств обратному ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что 30 мая 2022г. передал по договору займа денежных средств в натуральном виде <ФИО>
Описательная часть
В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал указанного выше договора займа, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору займа, <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
13.01.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 38 500 рублей сроком возврата до 31.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на взыскании неустойки в указанном в иске размере не настаивал, указал, что условия договора ответчиком не исполнены. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Указанная норма по существу предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причинённого в результате конкретного нарушения. Наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей по договору займа от ..., вознаграждение за период с ... по
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по договору займа от ... в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответчик не оспаривал факт не возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Нергеопром» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В обосновании требований указало, что <дата> ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключили договор займа на потребительские цели. Истец предоставил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключили договор займа на потребительские цели. Истец предоставил Ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий договора займа суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму 3
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) заем в размере 3 400 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что договор займа заключен между физическими лицами, т.е. обе стороны равны. Учитывая все обстоятельства в совокупности, отсутствие уважительных причин неисполнения обязательств в срок, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «Регион 21» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КупецЪ», <ФИО>, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 600000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа <номер>(л.д.12)
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Регион 21» к ООО «КупецЪ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «АЦ <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 250 000 руб.- основной долг, 352 500 –неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 225 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2023 между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 26.02.2023 с целью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, вопрос об уменьшении неустойки может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЦ <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПФ «Юго-Восток-Профи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что в 2019 году попала в больницу, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Она подала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Юго-Восток-Профи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска АО Авиакомпания «ИрАэро» указало, что между АО Авиакомпания «ИрАэро» и <ФИО> был заключен договор № денежного займа без процентов от 11.10.2022, согласно п. 1.1. договора, истец обязуется передать в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «СТ-ТЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 18 декабря по 13 июня 2023 года в размере 14 630 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 200 000 рублей, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «АЙСЕЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить частично
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрофинанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы долга по договору займа в счет исполнения заемных обязательств истек, с заявленными исковыми требованиями истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года, неустойки и судебных расходов, - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец И. обратился в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 942 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 400 000 рублей, неустойки за период с <Дата> по <Дата> в сумме 210 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего <ФИО>, является выморочным имуществом, соответственно с МТУ Росимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что 09.09.2019 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ранее представитель истца <ФИО> (по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 618 193,11 рублей является законным и обоснованным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (займодавец) 15.03.2023 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 24.02.2016, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, однако доказательств исполнения обязательств по договору займа не представила. Сообщила суду, что сумму долга не возвратила, так как в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что заемщиком <ФИО> нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян ..... к Никановской ..... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик взял у него
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал, как факт написания им расписки от <дата>, так и получения им по данной расписке от истца денежных средств в сумме 600 000 рублей. Вместе с тем ответчик
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 08.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа: основной долг – 1000000 руб., неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 12.03.2020 заключен договор беспроцентного займа на сумму 11 000 000 руб. на срок до 31.12.2021 с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 34), на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 30 000 руб.; пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 44 520 руб. и по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Хоменко Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО ЮК «Новая перспектива» обратилось в суд с иском (учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ЮК «Новая перспектива» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, против
Мотивировочная часть
Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮК «Новая перспектива» к <ФИО> А7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
