Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Верный шаг» (далее по тексту – ООО МКК «Верный шаг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления <ФИО> на получение потребительского займа в ООО МКК «Верный шаг» 28.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. – сумма основного долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем на сумму 1800000 руб. на срок до <дата>. Заем является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 26.10.2020, в соответствии с которым истец передал ответчику под расписку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 г. истец (заимодавец) <ФИО> и ответчик (заемщик) <ФИО> заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма; срок возврата займа — 03.12.2020 г. неустойка за просрочку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 22,85/, просил взыскать задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчика в качестве займа денежные средства в размере 10 224 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 10 224 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, а также неустойку начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения суммы займа из расчета 0,2% в день, начисляемую
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Из чего суд приходит к выводу, что
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> оформлена долговая расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 196 028 руб. 33
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с <дата> по <дата> год, тогда как по условиям договора они подлежит взысканию с <дата>, а также с <дата> по <дата> год, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 196 028 руб. 33 коп., проценты за пользованием займом в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб. 28 коп
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 июня 2022 года между ИВ и ОГ заключен договор займа №01591, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между ИВ (займодавец) и ОГ (заемщик) заключен договор займа № 01591, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» (далее - ПОУ «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России», ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору беспроцентного займа №... от <дата> в размере 250 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2020 года в сумме 2 240 000 рублей, неустойки за период с 05.09.2020 года по 12.009.2022 года в сумме 8 265 600 рублей, а также, начиная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Просили не снижать размер неустойки, так как ответчиком было
Мотивировочная часть
Суд, соглашается с расчетом размера неустойки за просрочку возврата суммы займа, поскольку он арифметически выполнен правильно, вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание общий размер
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Папа Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Папа Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 1 500 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик с <дата> неоднократно не являлась в суд, предоставляя суду копии электронных листков нетрудоспособности, из-за болезни ответчика производство по делу было приостановлено, однако после выздоровления и сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (сменил фамилию на <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>, л.д. 23) заключен договор займа № 2/2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая, что 19.10.2019 г. <ФИО> был выдан заем <ФИО> в размере сумма сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма Указанную сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «Вулкан» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ООО «Вулкан» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вулкан» в пользу <ФИО> Яны <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 5 500 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 133 650 рублей, расходы, понесенные
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала в собственность ответчику денежные средства путём перечисления заемных средств
Описательная часть
<дата> истец направила заказной корреспонденцией претензию ответчику, что подтверждается копией претензии и квитанциями об отправке по месту регистрации и проживания. Ответчик уклонился от получения письма в отделении связи. Также
Мотивировочная часть
При таких условиях, с учетом текущей сложной экономической ситуации, приведенных выше норм материального права, размер неустойки по договору займа за нарушение срока возврата займа и процентов по состоянию на <дата> суд полагает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточенных требований, просит взыскать неустойку по договору займа от <дата> в размере 240 000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил у <ФИО>-В.А. в долг денежную сумму в размере 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на <дата> гола сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пени), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 93320 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 9000 рублей, сумма процентов – 35865
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ООО «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 9000 рублей с уплатой за пользование 2,2% в день (803%
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 93320 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №3. Судом также установлено, что <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до сумма, учитывая явную несоразмерность суммы требуемой истцом последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетней <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму основного долга сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма Взыскать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УглеТранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа по основному долгу в размере сумма, по договорным процентам в размере сумма, по штрафной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением условий договоров займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УглеТранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что 28.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что каких-либо выплат в счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ответчик свой контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТИРУС-Регионы» (далее ООО «ИТИРУС-Регионы») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 357
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИТИРУС-Регионы» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИТИРУС-Регионы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании части задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП <ФИО> заключён договор займа №... от <дата>, в соответствии с которыми ООО «МИКРОФИНАНС» предоставил ответчику займ в размере 350000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком <ФИО> <дата> заключён договор займа №..., в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику (ответчику <ФИО>) денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу части задолженности по договору займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 350 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Суд соглашается с указанным требованием и удовлетворяет его в полном объеме. Судом установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 30 июля 2024 года, в размере 500 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01 ноября 2024 года по 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Расписка подписана <ФИО>, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Подлинник расписки приобщен в материалы дела. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
