О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов

<ФИО>, с учетом изменений и увеличений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что между еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым истец еще...

Учитывая, что назначение осуществленных переводов между сторонами не указывалось, а также противоречивость мнений относительно направленных друг другу писем с указанием остатка задолженности, суд считает необходимым произвести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично

Представитель ООО «АвтоГрупп» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа от <дата>г. в размере 899 930 руб. 34 коп., проценты в сумме 29 486 руб. 75 коп еще...

Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных еще...

Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 899 930,34 руб. ответчиком не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ООО еще...

Исковые требования ООО «АвтоГрупп» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, по условиям которого <ФИО> предоставляет <ФИО> денежную сумму в размере 500000 еще...

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено в срок не позднее 30 июня 2022 года, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «Сибпромстрой №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы целевого беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Сибпромстрой №» и <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что между ООО «Сибпромстрой №» и <ФИО> заключен Договор беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями Договора, истец передал в собственность ответчику денежные средства еще...

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

Исковые требования ООО «Сибпромстрой №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № А19- 5566/2019 ООО «Рианнон» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура еще...

В судебном заседании представитель истца ООО "Рианнон" по доверенности <ФИО> исковые требования подержал с учетом изменений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности еще...

Исковые требования ООО «Рианнон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 177 991, 68 руб., неосновательного обогащения в размере 5 281 813, 68 руб., госпошлины в размере 55 499 руб., оставить еще...

Акционерное общество «Кемеровский механический завод» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца АО «КМЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.30), настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. С учетом изложенного и принимая во еще...

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51387, 05 рублей. Суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения еще...

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровский механический завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 59 450 руб. на срок до <дата> (п.1, 4 еще...

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик приняла от истца денежные средства в размере 59 450 руб., то есть между сторонами были еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить

24 декабря 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 75З16/210 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кооперативом и <ФИО> как с членом Кооператива 30.12.2016 г. был заключен договор займа № 75З16/210 на общую сумму 15 000,00 руб. сроком возврата до 28.02.2017 еще...

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлены финансовые документы фактических расходов истца еще...

Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №

04 декабря 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 75З18/6 еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, в которых просила о применении срока исковой давности, об уменьшении неустойки. Как установлено еще...

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов

Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №

27 мая 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору еще...

Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте слушания дела, принимала участие в одном из заседаний, направила в суд представителя – адвоката <ФИО>, который, ранее принимая участие в судебном заседании, иск еще...

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов

Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к: <ФИО>,<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №

<дата> в суд поступило исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив) к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата>, исковые требования не признала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между еще...

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов

Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к: <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №

<дата> Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> еще...

Принимая участие в предварительном судебном заседании, ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу. Кроме того, просил о снижении неустойки

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов

Исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 10.01.2023 г. он передал ответчику денежные средства в размере сумма, что соответствует сумма по курсу: сумма = сумма еще...

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне еще...

Поскольку, в подтверждении доводов истца судом обозревался подлинник датированного 10.01.2023 г. договора займа, из которого следует, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере сумма, что соответствует еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2019 к лицензионному договору № ЛДГФ-340 от 28.05.2019 в размере сумма, неустойки по состоянию на 12.11.2021 года в размере сумма еще...

Судом установлено, что в соответствии с договором № 8/11/06-МСК об уступке права (требования) «цессии» от 25 августа 2021 года ООО «Вонтрезалт» (далее - Правообладатель) уступило истцу требование к ответчику по лицензионному еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО «ЮР4ЮР» к <ФИО> о взыскании суммы долга по соглашению, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в связи с неисполненным обязательств по договору подряда, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт еще...

С учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений от истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в связи с неисполненным обязательств по договору подряда, пени, судебных расходов – удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная автотранспортная компания» (далее – ООО «ДАТК») обратился в Белогорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ДАТК» (займодавец) заключило со <ФИО> (заемщик) в письменной форме договор беспроцентного денежного займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи истцом ООО еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная автотранспортная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить еще...

ООО «Сибпромстрой-Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО «Сибпромстрой-Югория» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа № З-58/2022 от <дата>. В соответствии еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Сибпромстрой-Югория» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № З-58/2022, согласно которому займодавец передает еще...

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 310 руб

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой-Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2024 года умерла <ФИО>, паспортные данные. Наследниками <ФИО> по закону первой очереди являются: еще...

Истец с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать сделку по перечислению <ФИО> взаймы <ФИО> денежных средств в сумме сумма (супружеская доля истца) недействительной, применить последствия еще...

В подтверждение своих доводов истец представил протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом 03.02.2025 года. Согласно данному протоколу, нотариусом был произведён осмотр электронной переписки в приложении WhatsApp. Истец еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что дата умерла , дата года рождения. Наследниками по закону первой очереди являются: (супруг), (сын), (дочь), (дочь). Наследники еще...

Истец с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать сделку по перечислению взаймы денежных средств в сумме сумма (супружеская доля истца) недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде еще...

В подтверждение своих доводов истец представил протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом дата. Согласно данному протоколу, нотариусом был произведён осмотр электронной переписки в приложении . Истец полагает, что данная еще...

В удовлетворении исковых требований к о признании сделки недействительной, взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать