77RS0019-02-2023-001593-16

№ 2-4146/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/23 по иску ФИО1 к ООО «УАЙТ фио» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском ответчику ООО «УАЙТ фио» о взыскании задолженности по договорам займа: №1 от 16.01.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 1) в размере сумма, №1 от 15.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 1/1) в размере сумма, №2 от 04.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 2) в размере сумма, №2 от 18.06.2020, не обеспеченного залогом (далее – Договор 2/1) в размере сумма, №4 от 20.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 4) в размере сумма, №5 от 22.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 5) в размере сумма, №5 от 02.11.2017, не обеспеченного залогом (далее – Договор 5/1) в размере сумма, №6 от 27.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 6) в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «УАЙТ фио» (далее – Ответчик/Заемщик) и ФИО1 (далее – Истец/Займодавец) заключены следующие договора: договор займа №1 от 16.01.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 1) в размере сумма под 12 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г; договор займа №1 от 15.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 1/1) в размере сумма под 12 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г.; договор займа №2 от 04.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 2) в размере сумма под 9 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г.; договор займа №2 от 18.06.2020, не обеспеченного залогом (далее – Договор 2/1) в размере сумма под 12 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г.; договор займа №4 от 20.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 4) в размере сумма под 12 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г.; договор займа №5 от 22.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 5) в размере сумма под 12 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г.; договор займа №5 от 02.11.2017, не обеспеченного залогом (далее – Договор 5/1) в размере сумма под 12 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г.; договор займа №6 от 27.02.2019, не обеспеченного залогом (далее – Договор 6) в размере сумма под 12 % годовых с условием его возврата в срок до 31.12.2022 г. Таким образом, между сторонами заключены Договора 1,1/1,2,2/1,4,5,5/1,6 на срок по 31.01.2022, по истечении которого Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа с процентами. Как указывает Истец Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, на направленную истцом претензию не отреагировал, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «УАЙТ фио» (далее – Ответчик/Заемщик) и ФИО1 (далее – Истец/Займодавец) заключено 8 договоров займа на условиях возвратности, платности, срочности.

Так, договор займа №1 от 16.01.2019, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 12 % годовых, с условием его возврата в срок до 15.04.2019.

Дополнительным соглашением №2 от 01.12.2020 к договору от 16.01.2019 стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022

Дополнительным соглашением №3 от 10.12.2020 к договору займа от 16.01.2019 стороны согласовали не начислять проценты по договору займа №1 от 16.01.2019, установленные п. 1.3 договора займа №1 от 16.01.2019 с 01.01.2021.

Договор займа №1 от 15.02.2019, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 12 % годовых, сроком кго возврата до 30.04.2019.

Дополнительными соглашениями №1 и № 2 к договору от 15.02.2019 стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением №3 от 10.12.2020 к договору займа от 15.02.2019 стороны согласовали не начислять проценты по договору займа №1 от 15.02.2019, установленные п. 1.3 договора займа №1 от 15.02.2019г. с 01.01.2021г.

Договор займа №2 от 04.02.2019, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 12 % годовых, сроком возврата до 30.04.2019.

Дополнительными соглашениями №1 и № 2 к договору от 04.02.2019 стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022.

Договор займа №2 от 18.06.2020, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 9 % годовых, сроком на 1 год, то есть до 18.06.2021.

Дополнительным соглашением №1 от 01.12.2020 к договору от 18.06.2020г. стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением №2 от 10.12.2020 стороны согласовали не начислять проценты по договору займа №6 от 18.06.2020г., установленные п. 5.1 договора займа №2 от 18.06.2020г. с 01.01.2021.

Договор займа №4 от 20.02.2019, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 12 % годовых, сроком возврата до 30.04.2019.

Дополнительными соглашениями №1 и № 2 к договору от 20.02.2019 стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением №3 от 10.12.2020 стороны согласовали не начислять проценты по договору займа №4 от 20.02.2019, установленные п. 1.3 договора займа №4 от 20.02.2019г. с 01.01.2021г.

Договор займа №5 от 22.02.2019, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 12 % годовых, сроком возврата до 30.04.2019.

Дополнительными соглашениями №1 и № 2 к договору от 22.02.2019 стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением №3 от 10.12.2020г. к договору займа стороны согласовали не начислять проценты по договору займа №5 от 22.02.2019, установленные п. 1.3 договора займа №5 от 22.02.2019г. с 01.01.2021.

Договор займа №5 от 02.11.2017, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 12 % годовых, сроком на 1 год, то есть до 02.11.2018.

Дополнительными соглашениями № 1 и 2 стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением №3 от 10.12.2020 к договору займа от 02.11.2017г. стороны согласовали не начислять проценты по договору займа №5 от 02.11.2017г., установленные п. 5.1 договора займа №5 от 02.11.2017г. с 01.01.2021.

Договор займа №6 от 27.02.2019, не обеспеченного залогом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 12 %. сроком возврата до 30.04.2019.

Дополнительными соглашениями № 1и № 2 стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением №3 от 10.12.2020г. к договору займа от 27.02.2019г. стороны согласовали не начислять проценты по договору займа №6 от 27.02.2019г., установленные п. 1.3 договора займа №6 от 27.02.2019г. с 01.01.2021г.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по выдаче суммы займа Ответчику, что подтверждается представленными квитанциями.

Факт получения займа, размер и условия возврата Ответчиком не оспорены.

В Обоснование наличия у истца денежных средств на момент заключения договоров займа, стороной истца представлены справки о доходах по форме 2 НДФЛ за 2015-2020гг.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что Ответчиком сумма займа Истцу не возвращена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договорам займа, а также проценты за пользование займом в следующем размере: по договору займа № 1 от 15.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма; по договору займа № 2 от 04.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.02.2019 по 31.12.2022 в размере сумма; по договору займа № 2 от 18.06.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.06.2020 по 01.01.2021 в размере сумма; по договору займа № 4 от 20.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма; по договору займа № 5 от 22.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 22.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма; по договору займа № 6 от 27.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма

Что касается договоров займа № 1 от 16.01.2019 и № 5 от 02.11.2017, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в части взыскания процентов, поскольку дополнительными соглашениями стороны согласовали не начисление процентов на сумму займа с 01.01.2021. таким образом, проценты по договору займа № 1 от 16.01.2019 следует исчислять за период с 16.01.2019 по 01.01.2021 размер которых составляет сумма, а по договору займа № 5 от 02.11.2017 проценты следует исчислять за период с 02.11.2017 по 01.01.2021 размер которых составляет сумма

Таким образом, суд взыскивает по договору займа № 1 от 16.01.2019 задолженность в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2019 по 01.01.2021 в размере сумма, а по договору займа № 5 от 02.11.2017 задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.11.2017 по 01.01.2021 в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договорам суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.2 Договоров, за исключением договора займа№ 2 от 18.06.2020, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета 14% годовых. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование займом.

В силу раздела 8 Договора № 2 от 18.06.2020 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору, нарушившая сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким исполнением убытки. Взыскание неустойки или убытков не освобождает Сторону, нарушившую Договор от исполнения обязательств в натуре.

Согласно п. 8.3 Договора займа № 2 от 18.06.2020 в случаях не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность Сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик в установленный договорами срок не возвратил истцу сумму займа и начисленные проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, по договору займа № 1 от 16.01.2019 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; по договору займа № 1 от 15.02.2019 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; по договору займа № 2 от 04.02.2019 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; по договору займа № 2 от 18.06.2020 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; по договору займа № 4 от 20.02.2019 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; по договору займа № 5 от 22.02.2019 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; по договору займа № 5 от 02.11.2017 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; по договору займа № 6 от 27.02.2019 за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущий период - по день фактического исполнения обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Взыскивая неустойку за будущий период, суд тем самым может нарушить право ответчика на снижение размера неустойки, в случае ее несоразмерности.

При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УАЙТ фио» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт иностранного гражданина ...) задолженность по договору займа № 1 от 16.01.2019 в размере сумма, проценты за пользованием займом за период с 16.01.2019 по 01.01.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; задолженность по договору займа № 1 от 15.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; задолженность по договору займа № 2 от 04.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.02.2019 по 31.12.2022 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; задолженность по договору займа № 2 от 18.06.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.06.2020 по 01.01.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; задолженность по договору займа № 4 от 20.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; задолженность по договору займа № 5 от 22.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 22.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; задолженность по договору займа № 5 от 02.11.2017 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.11.2017 по 01.01.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма; задолженность по договору займа № 6 от 27.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.02.2019 по 01.01.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023