Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере 566 700 420 руб., из которых
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. Как установлено судом первой инстанции, между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Рубрика -С» был заключен следующий Договор: Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере 634 923 805,15 руб., из которых основной долг в размере 515 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 53 577 123,65
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. Как установлено судом первой инстанции, между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Лордтек Лимитед» были заключены следующие Договоры: Материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договорам поручительства от <дата> и <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО>» в лице директора <ФИО> были заключены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере задолженность в размере 706 561 589,24 рублей, из которых основной долг в размере 465 500 000 рублей, проценты пользование
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. Как установлено судом первой инстанции, между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «ФРЕТЕНЗИС» были заключены следующие Договоры: Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере 622 804 118,79 руб., из которых
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. Как установлено судом первой инстанции, между ПАО «Энергомашбанк» и АО «Элит Ойл Трейд Холдинг» был заключен следующий Договор: Материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 625 839 827,35 руб., из которых основной долг в размере 479 000 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. Как установлено судом первой инстанции, между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Оптметаллторг» были заключены следующие Договоры: Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Факторинг» с учетом уточнений, обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору ГДФк-63/2021 от 23.11.2021 (договору поручительства № П/ДП-10/2022 от 18.01.2022 г.) за период с сентября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Совкомбанк
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЕТПРОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «МЕТПРОМ» и <ФИО>, именуемый
Описательная часть
Представитель истца ООО «МЕТПРОМ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>.(л.д.23), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу № определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу № имеют преюдициальное значение и обязательно для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам поручения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт174» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения № № от <дата> в размере 70 209,75 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с доводами исковых требований не согласились, просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на ненадлежащего истца. Как
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела договор поручения заключенный между ООО «Эксперт 174» и <ФИО>, <ФИО> от 26.12.2022 года, а также приходно-кассовый ордер имеет печать юридического лица, которому присвоен ОГРН , вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт174» к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договорам поручения, судебных расходов, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности на основании договоров поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уральская Кровельная» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность ООО «ГК Монолит», ответчиками
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Уральская Кровельная» о взыскании
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов –
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Таркус» заключен договор поставки нефтепродуктов № от 30.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязался через контейнерную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 806 598 рублей 98 копеек, пени в размере 13 712 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 806 598 рублей 98 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Истцом представлены в материалы дела доказательства, отвечающие требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экологическое топливо» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Диптранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.04.2024 г. между ООО «Диптранс»
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются подписанным между Истцом и Должником актом сверки взаимных расчетов № 152 от 23 августа 2024 г. Данные факты ответчиком не оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса оплаченную задолженность
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что <дата> между ответчиком <ФИО> и Банком заключен кредитный договор ***-ККЛ/2007-4. Срок действия договора ***-ККЛ/2007-4 определен
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драфт» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к С.С.В., С.С.И. и ИП В.М.А. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании заключенного договора поставки № № от 19.05.2022 поставщиком (ООО «Драфт») в адрес покупателя (ИП В.М.А..) по товарным накладным: № № от 02.06.2022 на сумму 2 200,00 руб.; № № от 02.06.2022 на сумму 2 200,00 руб.; № №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустоек, поскольку истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ самостоятельно снизил размер неустоек, размер неустоек соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДРАФТ» к С.С.В., С.С.И. и ИП В.М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДРАФТ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> и ООО «Партнер 911» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3120,00 руб
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины, в размере 3 120 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДРАФТ» к <ФИО> и ООО «Партнер 911» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства и судебных расходов - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» в лице директора Зуб С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 08 сентября 2021 года между КПК «Доверие» и <ФИО> (заёмщик) заключён договор о предоставлении потребительского займа № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года. Согласно
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Доверие» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору управления, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору управления и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ответчик
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником нежилого помещения № №, общей площадью № кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере коп., что подтверждается копией
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору управления, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сансара», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) от 13.06.2023 г. (800949 85 35332 5, 800949
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) от 13.06.2023 г. (800949 85
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Сансара», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > №ф за период с < Дата > по < Дата > в размере 229 651,81 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против требований, факт наличия задолженности не отрицала, пояснила, что фактически получила на руки денежные средства в размере 45000 рублей, до 2015 года вносила платежи
Мотивировочная часть
Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию за период с < Дата > по < Дата > составила 3288 837,66 руб., из которых сумма основного долга 33 522, 43 руб., сумма процентов 131 473, 98 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО «Тверские лотереи» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать денежные средства в размере 237 457 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Тверские лотереи» (общество) и <ФИО> (агент) заключен договор поручения №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ООО «Тверские лотереи» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверские лотереи» удовлетворить в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор <ФИО> № от <дата> являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО>, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 09.11.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес Банк» (Кредитор) и ИП <ФИО> (Заемщиком) заключен кредитный договор от 09.11.2022г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд к ответчикам ООО «Галерея кофе», <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 09.09.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес Банк» (Кредитор) и ООО «Галерея кофе» (Заемщиком) заключен кредитный договор от 09.09.2021г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить
