Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по генеральному договору купли- продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022 г. в размере сумма, пени за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец (Продавец) и ООО "СПЕЦТОРГРЕСУРС"..;
Мотивировочная часть
Ответчиком либо третьим лицом доказательств оплаты полученного от Истца товара суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по генеральному договору купли
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений, просил суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 17.04.2017
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Адрес АКБ «МИРЪ» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Полуприцеп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договорам аренды транспортного средства №... от 05.11.2020 г., №... от 23.11.2020 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полуприцеп» к <ФИО>.М., <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Передовые Платежные Решения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 г. между ООО «Передовые Платежные Решения»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2020 г. между ООО «Передовые Платежные Решения» и ООО «СК «Латерна» был заключен договор № Т.К.-142893/20, в соответствии с условиями которого истец, действуя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Торговый порт «Кризол» и ООО «Руско
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ООО «Торговый порт «Кризол» (поставщик) и ООО «Руско Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 29.11.2022г. № 94, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Торговый порт «Кризол» задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Взыскание с <ФИО> <ФИО> в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Марр Руссия» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности в размере 166 675 руб. 59 коп., возникшую в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Лигон» обязательств, обеспеченных договором
Описательная часть
Представитель истца ООО «Марр Руссия в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «Марр Руссия» (поставщик) и ООО «Лигон» (покупатель) <дата> заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Барвиха» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Барвиха» и ООО «Строительная компания Ремстрой-ЮГ 34»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Барвиха»<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ <ФИО> отвечает перед ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Барвиха» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов– удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтройПромТехнолоджис» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 6 995 765 руб. 21 коп., неустойки в размере 2 901 897
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2023 между ООО «СтройПромТехнолоджис» и в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого приняло на себя обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание тот факт, что не исполнены
Резолютивная часть
Требования ООО «СтройПромТехнолоджис» – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УПАКОВКА МСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между ООО «Упаковка МСК» и <ФИО> заключен договор поручительства от 31.01.2023 года. Согласно п. 1.1. Договора Поручитель обязуется отвечать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 года между ООО «УПАКОВКА МСК» и ООО «ЭНИГМА» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «УПАКОВКА МСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <ФИО> <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 1 974 703
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО "Новокузнецкое ДРСУ") обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 1 июня 2022 г. (л.д. 197), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 706 919 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2015 между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан «Союз Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности по спору, а также об истечении срока предъявления требований к поручителю по кредитному
Мотивировочная часть
Из условий договора поручительства от 12.08.2014 г. видно, что срок поручительства установлен с даты подписания на 96 месяцев (8 лет), т.е. истекает 12.08.2022 г., с иском в суд истец обратился 05.04.2022 г., в пределах срока, на который
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 871839,12 руб., в том числе 804246, 06 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и К.С.А. заключен кредитный договор /________/ от /________/, согласно которому банк предоставил К.С.А. кредит в размере 1590000 руб. Срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора установлен, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, К.И.Н. по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к К.И.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
16.12.2011 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16,65 %
Описательная часть
Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя ответчика, проверив обстоятельства дела по представленным сторонам доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства от 20 января 2021 года № КР/512021-000025 в общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности 406 691 рублей, из которых: 375 134,90 рублей – остаток ссудной задолженности; 25 695,05 рублей - задолженность
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракер Групп», Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» (далее – истец, ООО «Тракер Групп», кредитор, поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, поручитель) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор поручительства ... от ... недействительным (л.д. 62). Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Тракер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска и отказа во встречном иске ввиду следующего. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору поручительства № от <дата>, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> между Банком и Заемщиком заключен Договор, об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк открывает Заемщику невозобновляемую
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> между Банком и Заемщиком заключен Договор, об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк открывает Заемщику невозобновляемую
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РемСан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитор), и <ФИО> (поручитель)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СанТехОптТорг» (Поставщик) и ООО «УНИВЕРСАЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № А:1258 от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не осуществил погашение задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения № № от <дата> в размере 70 209,75 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, суд полагает неверным определенный истцом к взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения № № от <дата> в размере 106 608,75 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству –
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, суд полагает неверным определенный истцом к взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахань обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов, указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора поручения ответчиком не внесены в кассу и не перечислены на расчетный счёт САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства, переданные страхователями для оплаты указанных в иске договоров страхования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность по перечислению страховых премий перед истцом в размере 62770 руб. 34 коп., однако <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахань к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Инторгальянс" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Скакуна В.В, задолженность по договору поручительства в общем размере 4 827 785 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - договором поставки с приложением, договором поручительства, определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, исполнительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск ООО "Инторгальянс" к Скакуну В.В.ичу о взыскании долга по договору поручительства - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
АО «Новая Высота» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала заключило с ООО «БМПК» кредитные договоры об открытии кредитной линии: договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что до момента подачи иска ООО «БМПК» и <ФИО> свои обязательства перед истцом по погашению задолженности по договорам об открытии кредитной линии не исполнил, истец АО
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. В этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новая Высота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО НПФ «ЭкоБиоТехнология» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки в общей сумме 3 905 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2023 между ООО НПФ «Экобиотехнология» (Поставщик) и <ФИО> (Поручитель) заключен договор поручительства №б/н, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать по договору поручительства №б/н от 18.05.2023 с <ФИО> в пользу ООО НПФ «ЭкоБиоТехнология» задолженность по Договору поставки №04/04/2022-02 от 04 апреля 2022 года в размере 598 800 рублей, заключенного между ООО СХП «РУСЬ»