50RS0031-01-2025-001597-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6056/2025
г.Одинцово Московской области 21 марта 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Марр Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Марр Руссия» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности в размере 166 675 руб. 59 коп., возникшую в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Лигон» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лигон» заключен договор поставки № согласно которому ООО «Лигон» обязалось оплатить истцу денежные средства за поставку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 373 183 руб. 26 коп. Часть суммы оплачена ООО «Лигон» в размере 206 507 руб. 15 коп., однако оставшаяся сумма долга в размере 166 675 руб. 59 коп. не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно с ООО Лигон» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лигон» обязательств по оплате денежных средств, возникших из договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о взыскании с ООО «Лигон» задолженности в пользу истца, однако решение до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Марр Руссия в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Представитель третьего лица ООО «Лигон» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО «Марр Руссия» (поставщик) и ООО «Лигон» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заказом, а покупатель обязан принять и оплатить товар (П. 1.1 договора поставки).
ООО «Лигон» обязалось оплатить истцу денежные средства за поставку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 373 183 руб. 26 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 925 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 258 руб. 26 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (вынесена резолютивная часть) в пользу ООО «Марр Руссия» с ООО «Лигон» задолженность в размере 728 359 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 17 657 руб.
По исполнительному листу № задолженность ООО «Лигон» оплачена, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 516 315 руб. 15 коп., которая включает в себя сумму частичной оплаты по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 507 руб. 67 коп., при этом, оставшаяся сумма долга в размере 166 675 руб. 59 коп. до настоящего времени третьим лицом не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марр Руссия» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель в течение срока действия настоящего Договора обязуются солидарно с ООО «Лигон» зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером №, ИНН №, именуемым в дальнейшем «Должник», отвечать перед Кредитором за исполнение должником его обязательств по уплате Кредитору каких-либо денежных сумм возникших из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Соглашение»), заключенного между Кредитором и Должником.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в размере 408 474 руб. 57 коп. (п.1.3 договора поручительства)
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства по уплате кредитору долга в размере 408 474 руб. 57 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать исполнения такого обязательства от поручителя как в полном объеме, так и в части.
Согласно бухгалтерским справкам о наличии дебиторской задолженности у ООО «Лигон» имеется задолженность в размере 166 675 руб. 59 коп., у ФИО1 имеется задолженность в размере 166 675 руб. 59 коп. по договору поручительства.
В связи с неисполнением должником ООО «Лигон» обязанности об оплате денежных средств, в адрес поручителя истцом была направлена претензия с требованием погашения задолженности должника в размере 166 675 руб. 59 коп., однако данное требование исполнено не было.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования ООО «Марр Руссия» законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ООО «Лигон» по договору поставки в размере 166 675 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей принцип пропорционального возмещения судебных расходов размеру удовлетворенных судом требований, суд, учитывая результаты рассмотрения дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Марр Руссия» (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения АДРЕС, паспорт №) денежные средства в размере 166 675 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025.