О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой, признании договора займа незаключенным
Эта категория объединяет споры, связанные с деньгами, выданными по договору займа. Здесь рассматриваются как требования о возврате долга и возмещении судебных расходов, так и сложные ситуации, когда одна из сторон оспаривает сам договор. Суды разбирают, действительно ли договор был заключен, и признают ли его недействительным или незавершенным, что влияет на правовые последствия займа.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала
Описательная часть
Просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор займа от <ДАТА> на сумму 7 390 800 рублей. Просит признать договор займа от <ДАТА> на сумму 7 390 800 рублей незаключенным в виду
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 1770720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17054
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА>, судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
Просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор займа от <ДАТА> на сумму 2 656 080 рублей. Просит признать договор займа от <ДАТА> на сумму 2 656 080 рублей незаключенным в виду
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок договора займа и договора поручительства недействительными, признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 07.09.2022 года он по расписке передал ответчику в беспроцентный займ денежную сумму в размере 3269900 руб. на срок до 30.11.2022, однако в указанный
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 170, 362 ГК РФ, просит признать недействительной сделкой договор займа, оформленный распиской от 07.09.2022 между <ФИО> и <ФИО>, признать недействительной сделкой договор поручительства
Мотивировочная часть
Размер неустойки (процентов за просрочку возврата займа) соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов суд не усматривает. Ответчик
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа ничтожным, договора займа и расписки незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1400000 руб., при этом указывает, что 12 марта 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. По условиям Договора Истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 марта 2019 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик занял у <ФИО> денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа ничтожным, договора займа и расписки незаключенными, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства подписания договора и написания расписки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа в размере 1400000 руб., возврат госпошлины 15200 руб., а всего 1415200 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> А.М. <дата> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> указывает на такие обстоятельства, что сумма долга по договору займа в нарушение его условий <ФИО> А.М. в срок не возвращена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает встречные исковые требования о признании договора займа от <дата> незаключенным по причине его безденежности не подлежащими удовлетворению. Рассчитанная истцом в соответствии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> ответчиком <ФИО> была выдана расписка в получении от истца <ФИО> денежных
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> была выдана расписка в получении от <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, которые указывали, что со слов ответчика им стало известно, что расписка выдана в счет иного обязательства по договору купли-продажи завода. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
ООО Производственная компания «Здоровое питание» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между гражданином Чехии - Борковец Мирославом (Займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>,<ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, не признавая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Здоровое питание» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 629 230 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 700
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа о признании договора займа незаключенным (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> (истец по первоначальному иску) обратился в суд с исковыми требованиями к Рослой Е.А., <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1 650 000 руб., процентов в порядке ст.809 ГК
Описательная часть
Признании договора займа от <дата> незаключённым по безденежности, мотивируя свои требования тем, что денежные средства по договору займа фактически не были переданы. В нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что наличие у <ФИО> вышеуказанных документов подтверждает тот факт, что именно он - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является займодавцем по оспариваемому договору займа
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитором по договору займа, взыскании денежных средств по договору займа, признании недействительным соглашения о расторжении договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кредитором по договору займа, взыскании денежных средств по договору займа, признании недействительным соглашения о расторжении договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании предъявленные требования не признала в полном объеме, пояснила, что получила
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, начисленных в соответствии с п.6 и п.9 договора займа от <дата> за период с <дата> по <дата> суд
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению записи о задолженности
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и С,А.В
Описательная часть
Истец (по встречному иску) С,А.В., его представитель Р.С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и из письменных пояснений представителя ответчика по встречному иску ООО МФК «Мани Мен», после проведенной проверки по заявлению С,А.В. о мошеннических действиях
Резолютивная часть
Иск С,А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в сумме 1 883 180 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 1 746 152 рубля, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Гуртовник Д.Г.В. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым указать, что представленная истцом (ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа в форме обязательства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что в феврале 2021 года им были переданы <ФИО> денежные средства в сумме 1 700 000 руб. в качестве займа. Срок
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> и его представителя, о том, что денежные средства по обязательству от 27 февраля 2021 года <ФИО> не передавались, судом отклоняются, поскольку
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа безденежными и признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> взял у истца в долг 1660000 рублей под 7%, что подтверждается расписками
Описательная часть
Просит суд признать расписки от <дата> и <дата> безденежными, а договоры займа незаключенными. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ... к ... о признании договора незаключенным (недействительным), взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 01.08.2013 года «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № ..., ответчик взятые на себя обязательства по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании факта отсутствия обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
В связи с необходимостью срочно выехать на учебу в другой город и чтобы не потерять новую перспективную работу <ФИО> согласился подписать спорный Договор. Денежных средств при этом он не получил, но гасить неполученный заем уже начал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога ничтожной сделкой, сделку по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.166, 168, 179, 336 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.6.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на основании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что займ был предоставлен только на 300000 руб. а не на 340000 руб., опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе, договором займа, договором залога, подписанными ответчиком, частичным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога ничтожной сделкой, сделку по договору займа недействительной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что 18.02.2022 между ним (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по которому заемщик
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат К. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> вернул <ФИО> полученные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств передачи <ФИО> и (или) по его просьбе иному лицу денежных средств в размере 100 000 рублей до подписания указанного договора во исполнение п. 1.2. договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании обязательств по кредитному договору прекращенными признании недействительным договор об уступке требования (цессии), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> истец получил требование от ООО Феникс о выплате задолженности по кредитному договору от <дата> с МТС банком, однако <дата> Банк МТС передает
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать обязательства прекращенными по кредитному договору истца с МТС банка счет № от <дата>, по договору Цессии №, признать недействительным договор об уступке требования (цессии)
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не было предоставлено в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения оспариваемым договором цессии его законных прав и интересов, приведенные им доводы не свидетельствуют о незаконности договора цессии, заключенного
