Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства по договору проката. Здесь рассматриваются ситуации, когда арендатор не вернул имущество или не оплатил его использование в оговоренные сроки. Суды решают вопросы о законности и размере взыскиваемой задолженности по данному типу договоров.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору миркозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> года в сумме 57 500 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., ссылаясь на то, что между
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 25 000 руб., сроком возврата до <дата>, под 292% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс»– удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору миркозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым требованиями не согласился без указания оснований и причин. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая компания новое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору миркозайма,– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 479 400 рублей, сумму неустойки в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2024г. между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> был заключен договор подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось с иском в суд к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по К. договору № от <дата> в размере 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен К. договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 267 777,78 руб. с взиманием за пользование кредитом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>.» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ТУ Росимущества по Московской <адрес> о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и <ФИО> заключен К. договор № VN 1481002, установлен лимит кредитования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен К. договор №VN148002, установлен лимит кредитования в размере 140 000 руб., В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, образовавшаяся по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МКБ» к <ФИО>, Поминальной С.Д. о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «<ФИО>.» (ПАО «МКБ») и <ФИО> в сумме 148
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 148 335,12 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> на основании заявления последнего заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Б. обязался
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, задолженность по К. договору № от <дата> в размере 40
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части, представили в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности по договору. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>.» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец ПАО «<ФИО>.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по К. договору № от <дата> в размере 430 706, 18 руб. в том числе 420 976 руб. 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 588
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наследников к имуществу умершего заемщика не установлено, сведения о наследуемом имуществе отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «<ФИО>.» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору №VC6939100 от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор №VС6939100, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере на срок
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования «<ФИО>.» (публичное акционерное общество) ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по К. договору №VC6939100 от <дата> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору № VX8554375 от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «<ФИО>.»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «<ФИО>.»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН , к <ФИО>, паспорт 4606 № о взыскании задолженности по К. договору оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер неустойки по просроченной ссуде, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества К. задолженности по договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 137 865,49 руб., указав, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг К. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в размере руб., сроком на <обезличено> дней. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку банк изменил срок исполнения обязательств, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 15.05.2018. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору № от дд.мм.гггг - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТопИ.И.Н. о взыскании задолженности по К. договору №№ от 15.04.2013г., а именно суммы невозвращенного долга в размере 140 087,58 руб. по состоянию на 25.09.2015г.,суммы неоплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2013г. между ПАО «<ФИО> Б.» и ТопИ.И.Н. заключен К. договор №VC7140107, в соответствии с условиями которого Б. предоставил ответчику К. карту с лимитом задолженности 140 000руб., на срок 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, сел. Фарн, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «<ФИО> Б.» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить полностью
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав в заявлении, что <дата> между ним и <ФИО> заключен К. договор №, на основании которого Б. предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 1 000 000 руб., под 19 % годовых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен К. договор №, на основании которого Б. предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 1 000 000 руб., под 19 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>.» к предполагаемым наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по К. договорам от <дата> - № и №№, заключенными между истцом и <ФИО>, умершим
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору № от <дата>. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> <дата> был заключен К. договор 30405/13, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 554 016 руб. 62 коп. на срок
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы закона во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, а также отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «<ФИО>.» (Публичное акционерное общество) ИНН к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, администрации Богородского городского округа Московской <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с **** по **** включительно, в размере 185
Описательная часть
С учётом указанных положений судом установлено, что **** между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и <ФИО> (в настоящее время — Гоппе) В.А. был заключен договор кредитной карты ** путём присоединения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, суд приходит к выводу
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец – Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору и просил суд: взыскать с должника <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор № VX3753970. Судом также установлено, что между право требования по К. договору VX3753970 от <дата> перешло ИП
Мотивировочная часть
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> на основании ее заявления заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> ОАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ6971341 (далее также договор №VZ6971341
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм не находит оснований для уменьшения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП ЕЕЕ обратилось в суд с иском к наследникам ККК о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал следующееЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Московский кредитный банк» и ККК был заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП ЕЕЕ обратилась в суд с иском к наследнику ККК - УУУ о взыскании задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ККК
Мотивировочная часть
Изучив представленный истцом график платежей суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по части платежей, предусмотренных графиком по кредитному договору. Сумма ежемесячно платежа установлена графиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП ГГГ к УУУ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось с иском в суд к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по К. договору № № от <дата> в размере 122 704,81 руб., из которых: 112 063,89
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен К. договор № №, установлен Лимит кредитования в размере 115 000 руб. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>.» к ТУ Росимущества по Московской <адрес> о взыскании задолженности по К. договору – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «» обратилось с иском в суд к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по К. договору № от <дата> в размере 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен К. договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 267 777,78 руб. с взиманием за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является наследники <ФИО> первой очереди - супруга заемщика <ФИО> и его несовершеннолетний сын
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 149 528,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 40 674,39 руб. – сумму неоплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «<ФИО> Б.» (далее – Б.) и <ФИО> (далее – должник, заемщик) на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить
