Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства по договору проката. Здесь рассматриваются ситуации, когда арендатор не вернул имущество или не оплатил его использование в оговоренные сроки. Суды решают вопросы о законности и размере взыскиваемой задолженности по данному типу договоров.
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о выделении ссуды
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, акционерное общество «Белозерский леспромхоз» (далее – истец, АО «Белозерский ЛПХ») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом №-к от <дата> <ФИО> принят на работу в <обезличено>» (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору. Ответчиком данный расчет не оспаривался
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Белозерский леспромхоз»
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кре-дитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 21.08.2017 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заем-щику предоставлен кредит в размере 58 200 рублей перечислением
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении заем-щиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и упла-ты процентов. На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кре-дитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 21.08.2017 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заем-щику предоставлен кредит в размере 58 200 рублей перечислением
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении заем-щиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и упла-ты процентов, обратного отвечающей стороной не доказано. На основании изложенного, с учетом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по дилерскому договору
Вводная часть
Первоначально ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Основной Поставщик Технологий», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по дилерскому договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что 12.08.2020 между ООО «О-Си-Эс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчиков. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Анализируя установленные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик Технологий» и <ФИО> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» задолженность по дилерскому договору № ЦД-ЮГ-03584
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по дилерскому договору
Вводная часть
ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Кластер», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по дилерскому договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 10.11.2015 между ООО «О-Си-Эс-Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ООО «Кластер». <ФИО> задолженность в размере 993 095,63 руб., пени
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по дилерскому договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору миркозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> года в сумме 57 500 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., ссылаясь на то, что между
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 25 000 руб., сроком возврата до <дата>, под 292% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс»– удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору миркозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым требованиями не согласился без указания оснований и причин. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая компания новое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору миркозайма,– удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору. \
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЗАО «Связной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору и убытков, по встречному исковому заявлению Б.Ю.А. к Индивидуальному предпринимателю Х.А.П. о защите прав потребителя
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Х.А.П. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ИП Б.Ю.А., в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 106750 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП Х.А.П. по доверенности Ф.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя с учетом изменения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и экспертов, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает поводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Х.А.П. к Индивидуальному предпринимателю Б.Ю.А. о взыскании задолженности по договору и убытков отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 479 400 рублей, сумму неустойки в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2024г. между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> был заключен договор подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор № №, во исполнение условий которого предоставил ответчику К. карту с суммой
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор об открытии К. линии с установленным лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ № VC0107162
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В иске ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору №№ от ДД.ММ.ГГ отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 47 606,29 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО> Б.» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № УС2559421, в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось с иском в суд к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по К. договору № от <дата> в размере 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен К. договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 267 777,78 руб. с взиманием за пользование кредитом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>.» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ТУ Росимущества по Московской <адрес> о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и <ФИО> заключен К. договор № VN 1481002, установлен лимит кредитования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен К. договор №VN148002, установлен лимит кредитования в размере 140 000 руб., В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, образовавшаяся по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МКБ» к <ФИО>, Поминальной С.Д. о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «<ФИО>.» (ПАО «МКБ») и <ФИО> в сумме 148
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 148 335,12 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> на основании заявления последнего заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Б. обязался
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, задолженность по К. договору № от <дата> в размере 40
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части, представили в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности по договору. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>.» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец ПАО «<ФИО>.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по К. договору № от <дата> в размере 430 706, 18 руб. в том числе 420 976 руб. 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 588
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наследников к имуществу умершего заемщика не установлено, сведения о наследуемом имуществе отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «<ФИО>.» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору №VC6939100 от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор №VС6939100, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере на срок
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования «<ФИО>.» (публичное акционерное общество) ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по К. договору №VC6939100 от <дата> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору № VX8554375 от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «<ФИО>.»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «<ФИО>.»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН , к <ФИО>, паспорт 4606 № о взыскании задолженности по К. договору оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер неустойки по просроченной ссуде, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества К. задолженности по договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 137 865,49 руб., указав, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг К. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в размере руб., сроком на <обезличено> дней. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку банк изменил срок исполнения обязательств, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 15.05.2018. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору № от дд.мм.гггг - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТопИ.И.Н. о взыскании задолженности по К. договору №№ от 15.04.2013г., а именно суммы невозвращенного долга в размере 140 087,58 руб. по состоянию на 25.09.2015г.,суммы неоплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2013г. между ПАО «<ФИО> Б.» и ТопИ.И.Н. заключен К. договор №VC7140107, в соответствии с условиями которого Б. предоставил ответчику К. карту с лимитом задолженности 140 000руб., на срок 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по К. договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, сел. Фарн, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «<ФИО> Б.» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить полностью
