Дело №
УИД 50RS0№-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года г. Ногинск, Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,
при помощнике судьи Фитилевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО4.» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ТУ Росимущества по Московской <адрес> о взыскании задолженности по К. договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО4.» обратилось с иском в суд к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85 руб.- просроченная ссуда, 1 009,31 руб.- просроченные проценты по срочной ссуде, 901,29 руб.- просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 082,40 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4.» и ФИО3 был заключен К. договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 267 777,78 руб. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 23,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик свои обязательства по К. договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по К. договору в полном объеме не погашена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по К. договору составляет 29 413,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском в суд.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ТУ Росимущества по Московской <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО4.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что не является наследником первой очереди после смерти ФИО3, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 был расторгнут. Несовершеннолетний ФИО2 к нотариусу не обращался, наследство после смерти своего отца ФИО3 фактически не принял, поскольку после расторжения брака и по настоящее время проживает вместе с матерью по адресу: Московская <адрес>.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц Московской <адрес> нотариальной палаты, ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», Администрации Богородского городского округа по Московской <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщили, представители Московской <адрес> нотариальной палаты и ПАО «Сбербанк России» заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4.» и ФИО3 заключен К. договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 267 777 руб. 78 коп., с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 23,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей к К. договору № заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца.
Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору №, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривалось предоставление заемщику ФИО3 денежных средств в размере, указанном в К. договоре, а также заключение К. договора на указанных условиях.
Заемщик свои обязательства по К. договору № по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.
До настоящего времени задолженность по К. договору в полном объеме не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно представленному в материалы дела договору (полису) страхования № CR32177-0029367 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время наименование ООО СК «Газпром страхование») в соответствии с Особыми условиями страхования по продукту «Единовременный взнос», ФИО3 является застрахованным по страховым случаям: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 267 777,78 руб.
В соответствии с Особыми условиями страхования по продукту «Единовременный взнос» выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая «смерть в результате несчастного случая и болезни» являются наследники застрахованного.
Из ответа ООО СК «Газпром страхование» следует, что обращений по указанному договору страхования с заявлением о произошедших страховых событиях в обществе не зарегистрированы.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по К. договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.
Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен К. договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по К. договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по К. договору.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Московской <адрес> на запрос суда, учредителем (участников), руководителем юридических лиц не заявляется, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах за 2022-2023 в базе данных инспекции отсутствуют.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах ФИО3 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в ЕГРН отсутствует.
Согласно ответу ПАО «ФИО4.» на запрос суда на имя ФИО3 в Б. открыты действующие счета № – остаток денежных средств 7 310,73 руб., № – остаток денежных средств 227,55 руб.
Из ответа на запрос суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» следует, что на имя ФИО3 в Б. открыт счет №, остаток денежных средств – 0,00 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя ФИО3 в Б. открыты действующие счета № – остаток денежных средств 301,95 руб., № – остаток денежных средств 0,00 руб.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85 руб. - просроченная ссуда, 1 009,31 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 901,29 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.
Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества К. обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его К. обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно поступившему по запросу суда ответу Московской <адрес> нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Министерства социального развития Московской <адрес>, в отношении ФИО3 имеются запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (после заключения брака - ФИО3) ФИО1, а также запись акта о рождении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из поступившего по запросу суда регистрационного досье следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская <адрес>.
На момент смерти ФИО3 его сын - несовершеннолетней ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован по указанному адресу: Московская <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Вместе с тем судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент смерти заемщика ФИО3 его супругой, и, соответственно, наследником первой очереди, не являлась. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного участка Ногинского судебного района Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года
В связи с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности с ФИО1
Согласно акта ООО «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Московская <адрес>, д, 4, <адрес> фактически проживает сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в материалах дела доказательства фактического принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти отца ФИО3 отсутствуют. ФИО3 и ФИО2 совместно не проживали, доказательств того, что ФИО2 фактически принял наследство или вступил в наследство, не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также пояснения ответчика, из которых следует, что несовершеннолетний ФИО2 совместно с отцом на дату его смерти не проживал, общего хозяйства с ним не вел, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащее ему на день смерти имущество в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.
Исходя из вышеизложенного, Р.Ф. в лице органа Росимущества отвечает по долгам умершего при наличии на момент открытия наследства какого-либо принадлежавшего умершему имущества и в пределах наследственной массы.
Анализ вышеприведенных норм с разъяснениями порядка их толкования и применения свидетельствует, что исходя из состава наследственной массы, в которую вошли денежные средства на счетах ФИО3, наследником ФИО3 и надлежащим ответчиком по долгам последнего является Территориальное управление Росимущества в Московской <адрес> в пределах стоимости наследственной массы - денежных средств в пределах остатка денежных средств на счетах ПАО «МКБ» и ПАО «Сбербанк» в размере 7 840,23 руб. (7 310,73 + 227,55 + 301,95).
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества по Московской <адрес> в пользу «ФИО4.» (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 840,23 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением от 11.06.2024№ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 1 082 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика ТУ Росимущества по Московской <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 082 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО4.» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ТУ Росимущества по Московской <адрес> о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества по Московской <адрес> в пользу «ФИО4.» (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 840,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082,40 руб.
В удовлетворении иска ПАО «ФИО4.» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2025 года.
Судья О.А. Пичулёва