Дело №
УИД 50RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Ногинск, Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пичулёвой О.А.
при секретаре Фитилевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО5.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО5.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 824,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5.» и ФИО3 был заключен К. договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 63 098,84 руб., с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - 19 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 0% годовых, со сроком возврата кредита включительно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 40 824,77 руб., из которых: просроченная ссуда - 39 103,32 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 1 567,59 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 153,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследники ФИО3 обязательства по возврату задолженности по К. договору надлежащим образом не исполняют, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - наследственное имущество ФИО3 на ответчиков - ФИО2, ФИО1
Представитель истца ПАО «ФИО5.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в части, представили в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности по договору.
Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа Московской <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с нормативными положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа К. договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5.» и ФИО3 был заключен К. договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 63 098,84 руб., под 19 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Б. выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО3 денежные средства в установленном договором размере. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения Б. обязательств суду представлены не были, факт предоставления ФИО3 денежных средств Б. подтвержден выпиской по счету.
ФИО3 была ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, выразила согласие с условиями договора, что подтверждено ее подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Нотариусом Ногинского нотариального округа Московской <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно наследственному делу №, представленному по запросу суда, наследниками, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО3, являются дочь - ФИО1, муж - ФИО2
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 и п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно представленного истцом расчет, у заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по К. договору в размере 40 824,77 руб., из которых: просроченная ссуда - 39 103,32 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 1 567,59 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 153,86 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, может быть положен в основу решения суда.
Из материалов наследственного дела № следует, что общий размер задолженности по К. договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Согласно ответу истца на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 824,77 руб., в том числе: 20824,77 руб. – задолженность по просроченной ссуде.
Ответчиками в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 руб., а именно приходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиками в ходе рассмотрения дела частично погашена задолженность по К. договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по К. договору, заключенному между истцом и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, подлежащим частичному удовлетворению в размере 10 824 руб. 77 коп. (40 824,77 - 30 000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками задолженность по К. договору частично погашена после принятия иска судом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО5.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу «ФИО5.» (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 824 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО5.» в большем объеме - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025 года.
Судья: О.А. Пичулёва