Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, где указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа б/н, а также договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которых ответчик взяла займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 650 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 2937147,38 руб. сроком на 98 месяцев. Сумма займа предоставлялась заемщикам путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд определить начальную продажную цену спорной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном споре суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки исходя из следующего. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа в установленные графиком платежей сроки, в связи с чем на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 400000 руб., неустойки в размере 10000 руб. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 10.06.2022 в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку в размере 10000 (десять тысяч рублей), расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.09.2022 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен займа с одновременной ипотекой. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа с одновременной ипотекой от 01.09.2022 года в размере 164 048 руб. 08 коп., из которых 124 048 руб. 08 коп
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 руб., неустойки в размере 140 руб. в день за период с <Дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 150000 руб., а <ФИО> взял на себя обязательство возвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик в установленный договором срок свои обязательств по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "Кэшдрайв" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор дистанционного потребительского займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК "Кэшдрайв" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Крафт Л.М., мотивируя требования тем, что 19 мая 2017 года между истцом и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 350 000 рублей, под 4% ежемесячно, сроком до 19 мая 2019 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы своему представителю
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к Крафт А9 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 330000 руб., сроком до (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставила актуальный расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, исковые требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата>, а именно: просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 124 603 рубля, в том числе 460 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор процентного денежного займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 460 000 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2021 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.01.2021 между
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2022 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчику нужны были денежные средства, в связи с чем он обратился к истцу. О том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных в судебном заседании факта заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания, в том числе по заявлению третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», не представившего доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание своего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части требований
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05.02.2023 между <ФИО> (далее - истец, займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик, залогодатель) заключен договор беспроцентного займа № на следующих условиях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 210 000 рублей; пени за период с 26.11.2024г. по 27.11.2024г. в размере 42 рубля 00
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 210 000 рублей. При
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.09.2022 года между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что во исполнение обязательств займодавец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 марта 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозаём в размере 513 889,00 руб., с процентной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Поскольку истцом был выдан заём ответчику в размере 513 889 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 950 000 руб., неустойки в размере 30 000 руб., а также просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль SUZUKIVITARA
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением (л.д.22-24)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что 12 июля 2021 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 950 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить деньги не позднее 12 августа 2023 года, из чего суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Невский» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Невский» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №ДЗВ/2022-05 от <дата> по которому ООО «Невский» предоставило ИП <ФИО> заем на пополнение
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, так как неявка представителя истца не является основанием для отложения судебного заседания, а кроме того, данное заявление является бездоказательным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невский» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 20.01.2022 между ней и <ФИО>
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора займа в обусловленные сроки займ не возвращен. На дату подачи иска сумма задолженности по Договору займа составляет 950000 руб. В судебном заседании установлено, что 20.01.2022
Мотивировочная часть
Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: фамилию, имя, отчество заемщика – <ФИО>, дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членского взноса, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательств надлежащего
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» , кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> года рождения, ****** № ******) о взыскании задолженности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 3500000 рублей на срок до 23 сентября 2025 года. Сумма займа была передщана ответчику. За пользование
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленном в договоре сроки не исполнены. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 250 000 рублей на срок до 10 сентября 2025 года. Договор займа был подписан сторонами по средствам использования ЭЦП
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленном в договоре сроки не исполнены. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 10 640 000 рублей, пени за просрочку возврата заемных денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд исходит из следующего. Оценивая в совокупности, полученные при разрешении спора доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 08 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что неустойку истец просит взыскать с учетом уменьшения. Требование о взыскании неустойки в связи с невозвратом суммы основного долга
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде жилого
