Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал <ФИО> денежные средства в размере 450 000 рублей под 0,05% в день, сроком до --.--.---- г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он проверяем, является арифметически верным, не оспорен ответчиком. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК Кэшдрайв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 23 февраля 2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, 23 февраля 2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата – 23 февраля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК Кэшдрайв к Насуфовичу Руждия о взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.11.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» <ФИО> задолженность в общем размере 2 413 506 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 15.12.2014 между истцом и <ФИО> заключен договор №0020/39-102 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2376400 рублей с рассрочкой платежа. По состоянию на 31.05.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.12.2014 г. между истцом и <ФИО> заключен договор № купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7985 руб. ( л.д. 45), в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пени (неустойки)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (далее ООО «Микрокредитная компания «Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> в указанный срок не возвратил денежные средства истцу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1032920 руб. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пени (неустойки) удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., неустойку период с <дата> по <дата> в размере 39000 руб., а далее
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от <дата>, предметом которого является автомобиль марки , VIN № <номер>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 300000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> () сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3900 руб., а далее с <дата> неустойку
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, задолженности по договорам хранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 3 060 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 810 000 рублей, задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 ноября 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленные договорами сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, задолженности по договорам хранения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО «СЛЭНТ», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЛЭНТ» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «СЛЭНТ» (заемщик)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что, как указывает <ФИО> 01 декабря 2020 года между ООО «СЛЭНТ» в лице генерального директора <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ООО «СЛЭНТ» задолженности по договору займа от 01.12.2020 № 01/12-20 в размере сумма, процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЛЭНТ» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору проката, стоимости невозвращенного имущества, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде в размере сумма, оценочной стоимости невозвращенного имущества в размере сумма, неустойки в размере сумма За период с 14.07.2022 по 05.10.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката № 4807. В нарушение условий договора ответчик по истечении оплаченного срока проката имущество вернул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката, стоимости невозвращенного имущества, неустойки - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки, к <ФИО>. обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1/22. Из материалов дела следует, что <ФИО> по договору купли-продажи произвел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взыскиваемая истцом неустойка подлежит уменьшению судом. Суд приходит к выводу, что размер рассчитанной истцом неустойки за период с 30.07.2022 по 01.12.2022 в размере 541 602 рубля 75 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора процентного займа от --.--.---- г., обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом, в связи с этим на момент подачи искового заявления ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства возврата долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
