Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 687 руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2022 между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №43689815 путем акцептирования – принятия заявления оферты, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа №43689815 от 28.04.2022 за период с 29.05.2022 по 15.02.2023 в размере 58 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что между Обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Конга» и <ФИО> <дата> года рождения номер телефона заключен договор микрозайма №., ip адрес заёмщика (л.д.7-17)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные доказательства не подтверждают заключение договора между истцом и ответчиком и получение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлине - оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», Кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2020 г. между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа №№ (далее – договор займа), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 90
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец уменьшил размер пени и просит взыскать с ответчика пени по членским взносам в размере 135757,97 рублей. При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 г. между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа №№ (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 220
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день от суммы долга и 20 % годовых), а также то, что указанная неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2018 г. между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 8 000
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области материалов гражданского дела № по иску КПК «Вельский» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 52 500 рублей
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВКК-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 13 сентября 2021 года в размере 51584,86 рублей, из которых: 15000 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2021 года <ФИО> обратилась в правление СКПК «РУСАГРОФОНД» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», при этом обязалась соблюдать требования Устава
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая отсутствие информации о том, что
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – НО «КПК «Доверие», кооператив) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является членом НО «КПК «Доверие» на основании заявления от 25.07.2013
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 28.06.2019 года между КПК «1-й ДВ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, из которого следует, что сумма займа составляет 265 000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом является допустимым доказательством, поскольку арифметически верен. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «АС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик, участвовала в предварительном
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «АС Финанс» удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Следовательно, требования к ответчику (как) к поручителю суд считает обоснованными. Суд считает возможным согласиться с оценкой указанной ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Л.М., С.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущества, указывая в обоснование, между
Описательная часть
По имеющейся у истца информации транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в нарушение условий договора о кредите на приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к Ц.Н.С., в котором просит взыскать в пользу ООО «АСВ» с ответчика сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся в период с <дата>
Описательная часть
Ответчик Ц.Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АСВ" к Ц.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещению судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 307028,27 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 307028,27
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Кредит Лайн» заключен кредитный договор <номер> на сумму 134539,48 руб. под 127,375 % годовых, со сроком возврата до <дата>, с уплатой ежемесячных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещению судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 4000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 года по 14.10.2024
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как видно из материалов дела 09.02.2022 года <ФИО> оформлена расписка, из содержания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 года по 14.10.2024 года в размере
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 04.09.2020 в размере 1 500 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика и третьего лица. В суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного
Мотивировочная часть
В суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату ввиду нахождения ответчика в командировке. Суд не находит оснований для его удовлетворения, так как в силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ранее истец
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Умные Наличные» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 16 марта 2024 года в размере 57 937,96 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 16 марта 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Умные Наличные» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в размере 139 628,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 34
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» , задолженность по договору займа № № в размере 69 972,27 руб., в том числе сумму основного долга 28 000 руб., проценты
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № о предоставлении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., в том числе 25 000(двадцать пять
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> 06 сентября 2022 года получила у истца займ на сумму 200000 рублей на 731 день под 23,5% годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет. Истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, 06 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № АА0Л-00000040 на сумму 200000 рублей, сроком на 731 день и установлением процентной ставки 23,5%. По условиям договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства возврата суммы займа лежало на ответчике, вместе с тем надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Как указано выше, в том числе из приведенных норм права, следует, что оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление об изменении предмета и основания иска, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов, оставить без удовлетворения
