Решение по делу № 2-2833/2023 от 21.08.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001378-49 Дело 2-2833/2023 Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года

(с учетом выходных дней 19.08.2023 и 20.08.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 к. обратилась в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 37 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 940 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО6 и ФИО2 заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данной сделке являлась ФИО3 В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом определены в 10 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ФИО4 к. является наследником ФИО6 С декабря 2022 ответчик ФИО2 перестал оплачивать проценты, ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 3 000 руб., вместо положенных 10 тыс. До настоящего времени задолженность не возвращена, размер задолженности составляет: 100 000 руб. – основной долг, 37 000 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, судебные расходы.

Истец ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала частично, суду пояснила, что факт получения займа и его условия не оспаривает, того, что она является поручителем по договору займа, она не оспаривает, полагает, что истцом не учтены платежи по 11 тыс. рублей за август, сентябрь и ноябрь 2022 года, просит учесть эти платежи, в остальном иск не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ФИО2 заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данной сделке являлась ФИО3 В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом определены в размере 10 % в месяц.

Заключение договора подтверждается предоставленной распиской (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 9).

ФИО4 к. является наследником ФИО6, что подтверждено истребованными судом материалами наследственного дела №

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущественное право требования по договору займа после смерти ФИО6 перешло к его наследнику ФИО4 к.

Ответчиком в счет погашения процентов и суммы основного долга истцу ФИО4 к. было выплачено 33 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты в размере 3 000 рублей, вместо положенных 10 000 руб.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

До настоящего времени задолженность не возвращена, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 000 рублей, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 11 000 рублей, из которых: 10 000 - процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000*10%), 1 000 рублей - оплата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также была произведена оплата в размере 11 000 рублей, из которых: 9 900 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 000 остаток основного долга*10%), 1 100 рублей – оплата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь произведена оплата в размере 11 000 рублей, из которых: 9790 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97900 остаток основного долга *10%), 1210 рублей – оплата основного долга.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 99 900 рублей.

Разрешая заваленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 96690 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 35676 рублей (9669х4-3000)

Предоставленная суду расписка содержит согласие ФИО3 отвечать за исполнение обязательств по расписке ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 к. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 96 690 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 35 676 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы в размере 137 000 рублей, судом заявленные требования удовлетворены в части на сумму 132 366 рублей, заявленные требования удовлетворены на 96,62 % (132 366 х 100/137 0000).

Таким образом с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 к. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа в размере 96 690 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 35 676 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 806 руб. 83 коп., всего взыскать 136 172 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>