Дело 2-7074/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии с п. 4 договора займа в размере 1 443 000 руб. и штраф в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 9884,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 964 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в письменной форме на сумму 1 300 000,00 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязанностей по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, включая требования о взыскании процентов и штрафов, о чем представил письменное заявление, против удовлетворения иска и взыскания с него указанных истцом сумм не возражал, пояснив, что денежные средства брал для бизнеса, возможность их вернуть в срок не представилась, от обязанности вернуть указанные суммы уклоняться не собирается.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая признание иска ответчиком ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа на 1 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10% в сумме 130 000 руб. (п.1 -2 Договора).

В случае нарушения срока возврата на сумму задолженности надлежит начислению неустойка в размере 3 % от оставшейся суммы задолженности с учётом процентов на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 200 000 руб. (п.4 договора).

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается, подтверждается распиской.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При таких обстоятельствах, учитывая признание заявленных истцом требований ФИО4, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан заключенным между сторонами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не представлено, то у ФИО4 образовалась задолженность по возврату денежных средств.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, а именно: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей 00 копеек основного долга, в соответствии с п. 4 договора займа проценты по договору в размере 1 443 000 руб. и единовременный штраф в размере 200 000 руб.

Со стороны ответчика в силу ст.56 ГПК РФ данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое действие после фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 в установленный срок, денежные средства не были возвращены в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом заявленного ответчиком признания иска, а именно требований о взыскании задолженности по договору займа 1300000рублей, процентов по договору займа в размере 1443000рублей, предусмотренного условиями договора штрафа в размере 200000рублей, с учетом разъяснения ему последствий признания иска, а также с учетом отсутствия в деле каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом, отсутствии контррасета процентов и штрафа, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1300000рублей, сумма процентов 1443000рублей и сумма штрафа в размере 200000рублей в полном объеме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в срок, на который денежные средства были даны в долг, они не возвращены. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом на сумму 9883 00копеек, поскольку он судом проверен, является арифметически верным и соответствует положениям законодательства. Кроме того, со стороны ответчика ФИО2 в письменном виде в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ также заявлено о признании указанного требования в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины 22 964 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 1 443 000 рублей 00копеек, штраф в размере 200 000 рублей 00копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 9884рубля 00копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 964 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Е.М. Миронова