Решение по делу № 2-1607/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1607/2023

91RS0001-01-2023-003742-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р.

представителя истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Ювента » к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 295 926,48 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора займа ООО МКК «Ювента» предоставила ФИО3 сумму займа в размере 400 000 рублей на срок 36 месяцев, выплаты процентов в размере 7 % ежемесячно (размер ежемесячного платежа 28000,00 рублей), под обязательство возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.8 Договора, займ предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ФОРД МОНДЕО, VIN: № тип: легковой седан, цвет: черный, 2011 г.в., государственный регистрационный знак: <***>.

В связи с тяжелым материальным положением и невозможностью погасить сумму займа и проценты за пользование займом ФИО3 взамен исполнения обязательства, вытекающего из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил Займодавцу отступное, т.е. передал в собственность Займодавцу транспортное средство: ФОРД МОНДЕО,, о чем было заключено Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость переданного автомобиля указана 450 000,00 рублей.

Впоследствии ООО МКК «Ювента» продало автомобиль гражданину ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проданного транспортного средства составила 350 000,00 рублей.

Согласно условиям Договора займа, полученные денежные средства после продажи транспортного средства были направлены на погашение процентов в размере 186 967,74 рубля, на погашение неустойки в размере 8 958, 74 рубля, и на погашение основного долга в размере 104 073,52 рубля.

Кроме того, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора залога: Залогодержатель вправе: требовать от Залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке Предмета залога в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за каждый день изъятия и транспортировки - при просрочке оплаты суммы займа и процентов. В связи с этим остался не погашенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 926,48 рублей, которую истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу, а также проценты на указанную сумму, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № в размере 400 000 рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 400 000 рублей получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежала возврату с учетом процентной ставки 85,17% годовых.

Согласно п. 4.3. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа денежные средства предоставлены Заемщику по 7% в месяц. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа ежемесячный платеж по процентам за пользование займом составляет 28000,00 (двадцать восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.8 Договора, займ предоставленный по Договору, был обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, в залог по которому ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ФОРД МОНДЕО, VIN: № тип: легковой седан, цвет: черный, 2011г.в., государственный регистрационный знак: <***>, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В качестве отступного ответчик передал в собственность истцу транспортное средство: ФОРД МОНДЕО, VIN: № тип: легковой седан, цвет: черный, 2011 г.в., государственный регистрационный знак: <***>, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о чем было заключено Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость переданного автомобиля указана 450 000,00 рублей.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ювента» продало автомобиль ФИО2. Стоимость реализованного транспортного средства составила 350 000,00 рублей.

Согласно условиям Договора займа, полученные денежные средства после продажи транспортного средства были направлены истцом на погашение процентов в размере 186 967,74 рубля, на погашение неустойки в размере 8 958, 74 рубля, и на погашение основного долга в размере 104 073,52 рубля.

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора залога: требовать от Залогодателя уплаты штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за организацию поисковых мероприятий по установлению местонахождения Залогодателя и предмета залога, а также в случае невозможности связаться с Залогодателем любым доступным способом при нарушении срока своевременной уплаты процентов по Договору займа более 3 (трех) дней.

Таким образом, начислен штраф согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ договора залога в сумме 40 000 рублей, а также начислен штраф согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ договора залога в сумме 10 000 рублей.

В связи с этим остался не погашенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 926,48 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 85,17% годовых, предусмотренные условиями договора, а именно п. 4 договора, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд, а именно 6159 рублей, что подтверждается наличием в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» задолженность по договору займа в размере 295 926 ( двести девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 295 926,48 рублей, по ставке 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размер 6159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым Ю.В. Петрова