Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 25 000,00 рублей займа, 36 075,00 рублей начисленных и неуплаченных процентов, 1 425,00 рублей штрафа, 2 075
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов указав в обоснование заявленных требований, что в связи с внесением
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 27 000 руб. под 0,99 % в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 07.04.2021 г. истец передал ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от 07.04.2021 <ФИО> получил в долг денежные средства в размере сумма от <ФИО> Также истцом в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 647,25 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пешеход» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №М15КрПШ2000016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 255,5 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72 871,38 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Интегра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №М15КрИТ0000551, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 248,2 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 97 290,77 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №З20КрАР000100049, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 40 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81 010,40 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №М15КрИТ0600519, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № М15КрИТ0600519 от <дата>, судебных расходов отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 ноября 2022 года в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом чужими денежными средствами за период с 12 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого, истец передал ответчику взаём денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 160000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 160000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 мая 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 220000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 мая 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № по которому был предоставлен займ в сумме 220000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на 08 февраля 2023
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 апреля 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 100000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 164000 руб. сроком на 24 месяца под 26,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 22 ноября 2021 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в сумме 164000 руб. с уплатой процентов из расчета 26 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 25 января 2023
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 195000 руб. сроком на 24 месяца под 26,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 19 ноября 2021 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в сумме 195000 руб. с уплатой процентов из расчета 26 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 24 января 2023
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 ноября 2021 г. года истец в соответствии с договором займа № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (далее – договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме 85000,00
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа в размере 10 083 685,61 рублей, из которых сумма основного долга в размере 1 300 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что судом в соответствии с приведенными требованиями гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь к произведенному истцом расчету процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> исходя из процентной ставки, установленной пунктом 1.1 договоров займа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 01.04.2022 года ООО «Статус» получило от истца в долг денежные
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ВЕСТЭК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства, условия заключенного договора займа и вышеуказанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Расчет истца размера процентов за пользование займом судом проверен, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «ВЕСТЭК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2022 года истец в соответствии с договором займа № 26 предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме 60000 рублей сроком на 12 месяца под 40 % годовых. Заёмщик, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2022 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № 26 (л.д.11-16) (далее – договор займа), по которому <ФИО> получил займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 марта 2021 года истец в соответствии с договором займа № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 марта 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № 23 (далее – договор займа), по которому <ФИО> получил займ в сумме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 20 000 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №З18КрАР00200104, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З18КрАР000200104 от <дата>, судебных расходов отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением на сумму 1 250 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) от <дата>, заключенного между Ф.И.О2 (займодавец или залогодержатель) и Ф.И.О1 (заёмщик
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление о признании иска. Как установлено в судебном заседании, *** года займодавец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабьановой О.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КПК «Горизонт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности задолженность по договору займа за период с 07.10.2024 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 21% годовых с 20.03.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2024 г. между КПК «Горизонт»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Горизонт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
