Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным иском, в обоснование указав, что 23.07.2024 года между <ФИО> (Заимодатель) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа и залога №24/102
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, а именно п.3.2, ответчик обязанности по возврату займа в сроки, установленные договором не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачиваются. Заемщиком последний
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИвА.й А.А.вне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб. под залог автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком признаны указанные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в заявленном размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «НДН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №48-127, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей на срок до 28.06.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НДН» сумму основного долга по договору займа от 28.06.2019 №48-127 в размере 850000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 31.10.2019 в размере 29323 рублей 28 копеек, проценты
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением ЗАО «Монтажно-строительное управление №74» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. Требования
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь указанными нормами Закона и установив, что предмет залога принадлежит ответчику, что ответчик допустил
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Закрытому Акционерному обществу «Монтажно-Строительное управление № 74» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, начисленных процентов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено. Невозможность исполнения данного решения ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> не исполнил условия договора № от <дата>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ц.Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата), между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого, займодавец, истец
Мотивировочная часть
Решая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> не исполнены перед Ц.Р.А. обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СИН обратилась в суд с иском к ЛСА, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyunday Sоlaris, 2016
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами. Как следует из материалов дела, <дата> между ЛСА (залогодатель) и СИН(залогодержатель) заключен договор залога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место нарушение срока ЛСА денежных средств по договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования СИН к ЛСА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Соцзайм» (далее – КПК «Соцзайм») обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании основного долга по договору займа от 13 декабря 2021 года в размере 214 000 рублей; процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой, на следующих условиях: сумма займа – ....... руб.; срок действия договора займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» задолженность по договору займа от 13 декабря 2021 года: основной долг в размере 214 000 руб., проценты по состоянию на 25 октября 2022 года – 28 605,63 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что представить доказательства оплаты услуг представителя он не может
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд определяет начальную продажную цену в размере руб.( руб. х )
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.12.2021 между ООО МФК «МИР
Описательная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела в суде, в случае невозможности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела в суде, в случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная с 28.06.2022 по день полного возврата
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «ПЛЮС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком <ФИО> сроки внесения платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 590 000,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком по договору займа от 16.12.2022 получен заем в сумме 590 000,00 руб. сроком до 16.06.2023, что подтверждается распиской от 16.12.2022. Ответчик полученные денежные средства
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 12 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа с залоговым обеспечением от 12 марта 2022 года <ФИО> передал <ФИО> заем в размере 650 000 рублей с начисление процентов в размере 15 % годовых на сумму займа
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела договор займа и договор залога, суд приходит к выводу, что составленные между сторонами договоры, подписанные ответчиком, свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя их тем, что 23.06.2022 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 23.06.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что стороны имели взаимную
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования обоснованы тем, что 09
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, на погашение задолженности. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 210 000 руб., при этом заемщик <ФИО> приняла
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен зарегистрированный в квартире <ФИО>. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора займа, расчет задолженности по процентам, изложенный истцом в иске, суд полагает, что истцом в просительной части иска допущена описка при указании ставки процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Крокус Групп» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у <ФИО> задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным возвратом долга, уплатой процентов и неустойки в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Крокус Групп» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последний получил от истца заемные средства в сумме 100 000 рублей. Данные средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив приведенные представителем истца доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу, что ООО «Крокус Групп» вправе требовать присуждения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов. Требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 05.08.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа (процентный), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Между тем, при принятии решения суд учитывает следующее. Учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, сумму задолженности, отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения его прав, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 330000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения к исполнению обязательств и, учитывая все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Донской Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по основному долгу в размере 109 453,92 руб., по процентам за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленного в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевой карточки заемщика следует, что последнее пополнение карты было произведено <ФИО> – <дата>. С указанной даты никаких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «Донской Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 58 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК " ВЭББАНКИР " и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № 20723061. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор займа <номер скрыт>. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд исходит из доказанности факта заключения договора займа, нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, и, руководствуясь требованиями к порядку и условиям заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
