Решение по делу № 2-2155/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Дело №

50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доходные Объекты» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доходные Объекты» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого истец как принципал предоставляла агенту за вознаграждение право заключать договоры процентного займа с третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между агентом и ООО «Доходные Объекты» заключен договор займа № на сумму в размере <данные изъяты>., по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства под 25% годовых, на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого договор пролонгируется на один год, сумма займа <данные изъяты> руб. По требованию займодавца, а равно по настоящее время денежные средства заемщиком в полном объеме не возращены. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ООО «Доходные Объекты» сумму основного долга в <данные изъяты>, проценты по <данные изъяты> ставки от сумм просрочки выплат основного долга в <данные изъяты> ЦБ от сумм просрочки процентов в размере <данные изъяты> за пользование займом от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере 38 342 руб., расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсуттсвие.

Ответчик ООО «Доходные Объекты» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого истец как принципал предоставляла агенту за вознаграждение право заключать договоры процентного займа с третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между агентом и ООО «Доходные Объекты» заключен договор займа № на сумму в <данные изъяты>., по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства под 25% годовых, на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого договор пролонгируется на один год, сумма займа становится 930000 руб.

По требованиям займодавца, а равно по настоящее время денежные средства заемщиком не возращены, и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа в полном объеме, равно как и уплаты займодавцу процентов за пользование займом, суду не представлено.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет ООО «Доходные Объекты» истцом был произведен платеж в <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в <данные изъяты>.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> до дня фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов и взыскивает с ответчика проценты в <данные изъяты>. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты займа, указанных в п. 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, по вине заемщика, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/360 части от текущей ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку уплаты процентов в <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за просрочку уплаты основного долга в <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, установленных договором, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в <данные изъяты>., с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Доходные Объекты», ИНН: <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> №, задолженность по договору <данные изъяты> руб., проценты в <данные изъяты>

Взыскивать с ООО «Доходные Объекты», ИНН: <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> №, проценты за пользование займом от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова